Приговор № 1-840/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-840/2017

Дело №1-840/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Великий Новгород 28 сентября 2017 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кольцова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Кудиевского В.В.,

подсудимой ФИО8, защитника Ивановой И.А.,

при секретаре Демидкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО8, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, имея единый прямой преступный умысел, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель личного обогащения и постоянных источников доходов от преступной деятельности, посягая на общественную нравственность и здоровье населения осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, подвергая своими действиями опасности не только здоровье и моральные устои занимающегося проституцией лица, но и общества в целом, так как проституция несовместима с достоинством и ценностью человеческой личности и угрожает благосостоянию человека, семьи и общества, являясь главным источником распространения венерических заболеваний и СПИДа, в связи с чем, данное преступление является международным преступлением и вытекает из Конвенции «О борьбе с торговлей людьми и эксплуатации проституции третьими лицами» от 21 марта 1950 года (утвержденной резолюцией 317 (IV) Генеральной Ассамблеи ООН от 02 декабря 1949 года), находясь на территории <адрес>, систематически выполняла действия, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, выражавшиеся в доставлении на принадлежащем ей автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, занимающихся по собственной инициативе проституцией знакомых ей девушек, в том числе ФИО1, ФИО2, ФИО3, оказывающих лицам мужского пола интимные услуги сексуального характера за денежное вознаграждение, от места их проживания до места, где они предлагали свои услуги клиентам и ожидали последних, то есть до так называемой «точки», расположенной на территории, прилегающей к <адрес>» по адресу: <адрес>, в предоставлении данного автомобиля указанным девушкам во время нахождения на «точке» для ожидания в нем клиентов, в доставлении девушек на данном автомобиле к месту оказания интимных услуг сексуального характера и обратно после оказания данных услуг к вышеуказанной «точке», или к месту их проживания, в получении от клиентов на временное хранение денежных средств за оказываемые девушками услуги, а также в приеме во время нахождения на вышеуказанной «точке» по телефону с абонентским номером № поступающих от клиентов заказов на предоставление им за денежное вознаграждение интимных услуг сексуального характера, исполнение которых ФИО8 организовывала вышеописанным способом, совершая вышеуказанные действия, в зависимости от конкретных обстоятельств отдельно, или в их совокупности. За свои вышеуказанные действия по организации занятия проституцией другими лицами ФИО8, согласно её договоренности с девушками, оказывающими лицам мужского пола интимные услуги сексуального характера за денежное вознаграждение, получала часть данного денежного вознаграждения.

Так в частности:

В период времени с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь вместе с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 у припаркованного на так называемой «точке», расположенной на территории, прилегающей к <адрес>» по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО8 автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, организовывала занятие проституцией ФИО1, ФИО2 и ФИО3 путем предоставления им данного автомобиля для ожидания клиентов во время нахождения на «точке», получения ими после достигнутой договоренности с прибывшими на данную точку действовавшими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками УУР УМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО5, и ФИО6 об оказании им в сауне интимных услуг сексуального характера общей стоимостью <данные изъяты> рублей, от ФИО4 на временное хранение задатка за данные услуги в сумме <данные изъяты> рублей, доставлении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на данном автомобиле в сауну <данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в указанный период времени, в течении одного часа оказали интимные услуги сексуального характера ФИО4, ФИО5, и ФИО6, за что ФИО4 передал ФИО8 на временное хранение еще <данные изъяты> рублей в качестве оплаты оставшейся части стоимости данных услуг в общей сумме <данные изъяты> рублей, часть из которых в последствии была оставлена в собственность ФИО8 за её вышеуказанные действия по организации занятия проституцией ФИО1, ФИО2 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 50 минут, находясь у припаркованного на так называемой «точке», расположенной на территории, прилегающей <адрес>» по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО8 автомобиля марки <данные изъяты>» регистрационный знак №, организовывала занятие проституцией путем предоставления данного автомобиля для ожидания клиентов во время нахождения на «точке» ФИО3, которая в указанный период времени, выйдя из салона данного автомобиля, согласно достигнутой между ней и действовавшим в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сотрудником УУР УМВД России по <адрес> ФИО7, подъехавшим к указанной «точке» на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, пересела в автомобиль к ФИО7, где оказала ему интимную услугу сексуального характера за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, часть из которого впоследствии передала в собственность ФИО8 за вышеуказанные действия по организации занятия проституцией ФИО3

Свою преступную деятельность по организации занятия проституцией другими лицами ФИО8 осуществляла вплоть до момента проведения в период времени с 22 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УУР УМВД России по <адрес> ФИО4 ФИО5 и ФИО6 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого прибывшими в указанный период времени на так называемую «точку», расположенную на территории, прилегающей к <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 была достигнута договоренность с находящимися около припаркованного на «точке» принадлежащего ФИО8 автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, использующими данный автомобиль с согласия ФИО8 в качестве места для ожидания возможных клиентов, а также с самой ФИО8, находящейся на водительском сидении в салоне указанного автомобиля, доставившей на данную «точку», на своем автомобиле ФИО1 от места её проживания: по адресу: <адрес>, об оказании ФИО1, ФИО2 и ФИО3 данным мужчинам интимных услуг сексуального характера в помещении сауны «<данные изъяты>», расположенной на территории, прилегающей к торговому центру <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, получив от ФИО4 на временное хранение задаток в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО8 на принадлежащем ей автомобиле марки <данные изъяты>» регистрационный знак № доставила ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в указанную сауну, где последними, в период времени с 22 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ были оказаны интимные услуги сексуального характера ФИО4 ФИО5 и ФИО6, за что ФИО4 передал ФИО1 <данные изъяты> рублей в качестве оплаты оставшейся части стоимости данных услуг в общей сумме <данные изъяты> рублей, часть из которых предназначалась для последующей передачи ФИО8 за вышеуказанные действия по организации занятия проституцией ФИО1, ФИО2 и ФИО3

В судебном заседании подсудимая ФИО8 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и подтвердила заявленное ей в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Защитник, поддержав ходатайство подсудимой, не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимой ФИО8, фактические обстоятельства совершённого преступления, форму вины, мотивы преступления и не заявил о нарушении прав обвиняемой в ходе предварительного следствия.

С учётом изложенного, суд находит установленной вину подсудимой в совершении преступления и квалифицирует действия ФИО8 по ч.1 ст.241 Уголовного кодекса Российской Федерации - как, организация занятия проституцией, то есть деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими людьми.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Совершённое ФИО8 преступление в силу ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО8 не судима (Т.2 л.д.4), привлекалась к административной ответственности (Т.2 л.д.18-40), на учётах у психиатра, нарколога не состоит (Т.2 л.д.5-7), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т.2 л.д.115).

В соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, суд признает явку с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие совершеннолетней дочери, которой подсудимая оказывает материальную помощь, состояние здоровья подсудимой.

При назначении наказания, суд применяет правила, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, характера и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО8 совершила преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, при этом неоднократно привлекалась к административной ответственности, суд полагает, что применение к ФИО8 наказания в виде штрафа, не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе исправление подсудимой, и считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания ФИО8 ст.64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО8 должна отбывать назначенное ей наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении. Основания для заключения под стражу ФИО8 в порядке ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ отсутствуют.

Вещественными доказательствами по уголовному делу следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы, связанные с вознаграждением, выплаченным адвокату за защиту интересов подсудимой ФИО8, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд признает процессуальными издержками, и относит их на счет средств федерального бюджета, поскольку на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Мера пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 241 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденной ФИО8 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно в соответствии с частями 1 и 2 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО8 в колонию-поселение.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: восемь компакт дисков, шесть купюр номиналом 1000 рублей - следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу - вознаграждение выплаченное адвокату Ивановой И.А. за защиту интересов подсудимой ФИО8 за 1 день участия в судебном заседании в размере 550 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённой - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, либо отказаться от защитника.

Судья Ю.А. Кольцов