Определение № 12-277/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 12-277/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты><адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Захаров Е.С.

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы представителя по доверенности ФИО№" в интересах генерального директора <данные изъяты>» ФИО№3 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> ФИО№1 №А от /дата/,

УСТАНОВИЛ

Представитель по доверенности ФИО№" обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> ФИО№1 №А от /дата/, о привлечении к административной ответственности генерального директора <данные изъяты>» ФИО№3 по ч.5 ст. 19.8 Ко АП РФ к штрафу в размере 10000 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Место рассмотрение дел об административных правонарушениях определяется в соответствии с положениями ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 30), разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Как, следует из постановления о назначении административного наказания и материалов административного дела, место совершения административного правонарушения расположено по адресу: <адрес> (по месту нахождения юридического лица), что является территорией <адрес>.

Исходя из того, что юрисдикция Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> распространяется на территорию <адрес> и <адрес>, и учитывая, что место совершения административного правонарушения расположено по адресу: <адрес>, жалоба подведомственна <данные изъяты> районному суду <адрес>.

В силу ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

С учетом изложенного, жалоба представителя по доверенности ФИО№" в интересах генерального директора <данные изъяты> ФИО№3 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> ФИО№1 №А от /дата/, и материалы административного дела, подлежат передаче по подведомственности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать на рассмотрение жалобу представителя по доверенности ФИО№" в интересах генерального директора <данные изъяты> ФИО№3 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> ФИО№1 №А от /дата/, и материалы административного дела, по подведомственности в <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней

Судья