Решение № 2-452/2024 2-452/2024~М-278/2024 М-278/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-452/2024

№ 2-452/2024

УИД 74RS0036-01-2024-000548-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Айзверт М.А.

при секретаре Петровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к МРР о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к МРР о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 100 000 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб., в обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ФИО2 219410 гос. номер № под управлением водителя ФИО2 Р.Р. и автомобилем «Ssang Yong» гос. номер № под управлением водителя ТРР, в результате которого автомобилю «Ssang Yong» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Виновным в указанном ДТП является водитель автомобиля Лада Гранта МРР Гражданская ответственность водителя автомобиля ФИО2 застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису №, гражданская ответственность водителей «Ssang Yong» застрахована в ПАО «Аско-Страхование» по полису №. При управлении транспортным средством ФИО2 к управлению транспортным средством допущен ограниченный список лиц, и ответчик не указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Потерпевший ТРР в соответствии со ст. 14.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился в АО «АльфаСтрахование», которое произвело выплату страхового возмещения в сумме 100 000 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик МРР в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Лада Гранта 219410 гос. номер № под управлением водителя ФИО2 Р.Р. и автомобилем «Ssang Yong» гос. номер № под управлением водителя ТРР. Автомобиль ФИО2 принадлежит на праве собственности МВА, автомобиль «Ssang Yong» принадлежит ТРР

Водитель ФИО2 Р.Р., управляя автомобилем лада гос. номер № в ходе маневра обгона транспортного средства, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «Ssang Yong» гос. номер № под управлением водителя ТРР. Участниками ДТП составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии. Сотрудники ГИБДД на место дорожно-транспортного происшествия не вызывались.

В результате указанного ДТП автомобилю «Ssang Yong» принадлежащему на праве собственности ТРР, были причинены механические повреждения, его владельцу - материальный ущерб.

Риск гражданской ответственности водителя «Ssang Yong» ТРР на момент ДТП был застрахован в ПАО «Аско-Страхование» по полису №.

Согласно страхового полиса № автомобиль Лада Гранта 219410 гос. номер № застрахован в АО «АльфаСтрахование», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователем и собственником автомобиля указан МВА., в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указана ФИО2 В.А..

Таким образом, на момент рассматриваемого ДТП риск гражданской ответственности водителя автомобиля Лада Гранта гос. номер № ФИО2 Р.Р. не был застрахован.

ТРР обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно экспертного заключения № стоимость расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства составляет 181500 рублей, стоимость расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства ( с учетом износа) составляет 108400 рублей.

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ иного расчета стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средств не представлено у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о расчете ущерба в изложенных доказательствах.

На основании акта о страховом случае№ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения по полису ОСАГО ААС5067829914 в сумме 100000 рублей руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования о взыскании с МРР в пользу АО «АльфаСтрахование» убытков, в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 100000 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к МРР о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с МРР (паспорт <...>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) сумму убытков в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 100 000 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2024 года.