Решение № 2-532/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-532/2017

Дело № 2-532/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г. Белгород 15 марта 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковской С.Н.,

при секретаре Боровской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,

установил:

16.04.2015 года ФИО1 обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере 131 620,00 рублей.

Общество акцептовало данную оферту, путем открытия заемщику текущего счета и зачисления на него суммы кредита, заключен кредитный договор, которому присвоен номер 31015267811.

По договору банком, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 131 620,00 рублей на 24 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 37,99% годовых, при сумме ежемесячного платежа в размере 7 912,00 рублей.

Согласно, условий договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик неоднократно не исполнял, сумма общей задолженности ФИО1 по состоянию на 17.11.2016 года составила 149 910,32 рубля.

Дело инициировано иском ООО «РУСФИНАНС БАНК», которое ссылаясь на то, что заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 149 910,32 рубля, в том числе: текущий долг по кредиту- 36 116,46 рублей, просроченный кредит – 75 636,63 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 3 465,86 рублей, просроченные проценты – 34691,37 рублей.

Истец, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности иска, по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор, путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные истцом, по перечислению денежных средств Заемщику, соответствую требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьями 809, 810 ГК РФ в соотношении со ст. 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке определенных договором до дня возврата суммы кредита. А также вернуть полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

Заявлением о предоставлении кредита (л.д.9), договором потребительского кредита № (номер обезличен) (л.д.10,11), графиком платежей (л.д.15) подтверждается возникновение обязательств между сторонами спора на указанных выше условиях.

Платежным поручением № (номер обезличен) от 17.04.2015 года (л.д.14), подтверждается обстоятельство перечисления кредитных денежных средств за приобретенный товар.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 17.11.2016 года (л.д.27,28), общий долг ответчика составляет: текущий долг по кредиту – 36 116,46 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 3 465,86 рублей, просроченный кредит – 75636,63 рублей, просроченные проценты – 34 691,37 рублей, всего – 149 910,32 рублей.

Данный расчет не оспорен, произведен математически верно.

Положения ст.ст.310, 421 ГК РФ предусматривают свободу сторон при заключении договора и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

ФИО1 нарушил условия соглашения о сроках возврата кредита, поэтому требование истца о взыскании долга по кредиту и начисленных процентов основано на п.2 ст.811 ГК РФ.

В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненных обязательств перед истцом, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 198,21 рублей.

В соответствии со ст.ст.309-311,809-811 ГК РФ, руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, признать обоснованными.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности договору о предоставлении потребительского кредита № (номер обезличен) от 16.04.2015 года в размере 149 910,32 рублей (сто сорок девять тысяч девятьсот десять рублей 32 копейки) из которых: текущий долг по кредиту- 36 116,46 рублей, просроченный кредит – 75 636,63 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 3 465,86 рублей, просроченные проценты – 34691,37 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 198,21 рублей (четыре тысячи сто девяносто восемь рублей 21копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья С.Н. Марковская

Мотивированный текст решения изготовлен 15.03.2017 года

Судья С.Н.Марковская