Решение № 2-6453/2019 2-6453/2019~М-5734/2019 М-5734/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-6453/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6453/2019 по иску Чаусянского ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что между истцом ФИО1 к ответчику ФИО2 заключен договор займа. Согласно договора займа, и написанной в тот же день расписке Ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в сумме 270000 рублей. Данные денежные средства ответчик обещал возвратить в срок до 01.05.2018 года. Срок договора займа истек. Однако, ФИО2 до настоящего времени не произвел возврат денежных средств по указанному договору.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 270 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 02.05.2018 года по 07.10.2019 года в размере 28967,68 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата суммы займа за период с 08.10.2019 года по дату фактического возврата суммы займа, судебные расходы по оплате госпошлины 6189,68 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен. Ранее в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем свидетельствует заявление ответчика (л.д. 26).

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 к ответчиком ФИО2 заключен договор займа. Согласно договора займа, и написанной в тот же день расписке ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 270000 рублей. Данные денежные средства ФИО2 обещал возвратить в срок до 01.05.2018 года. Срок договора займа истек. Однако, ФИО2 до настоящего времени не произвел возврат денежных средств по указанному договору.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО2 ФИО9.

Исковые требования Чаусянского ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу Чаусянского ФИО12 задолженность по договору займа в размере 270 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 02.05.2018 года по 07.10.2019 года в размере 28967,68 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 6189,68 рублей, а всего 305 157,36 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу Чаусянского ФИО15 проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата суммы займа, начисленные на сумму 270 000 рублей, за период с 08.10.2019 года по дату фактического возврата суммы займа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Торбик