Приговор № 1-122/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-122/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 19 ноября 2020 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Москаленко А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Лангепаса Чикатиловой Ю.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Мачневой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-122/2020 в отношении

ФИО1, <персональные данные> ранее судимого:

04.11.2002 года Лангепасским городским судом по п.п. «а», «б», «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.118, ч.1 ст.111 УК РФ, к семи годам лишения свободы со штрафом в сумме 100 минимальных размеров оплаты труда или в сумме 10000 (десяти тысяч) рублей. 20.06.2005 года по постановлению Сургутского районного суда от 09.06.2005 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 03 года 02 месяца 02 дня;

14.12.2007 года Лангепасским городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы. Отменено условно-досрочное освобождение, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей. 05.05.2010 года на основании постановления Сургутского районного суда от 27.04.2010 года освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 28 дней;

05.06.2013 года мировым судьей участка №2 города окружного значения Лангепас ХМАО - Югры по ч.1 ст.116, ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 10000 рублей. Освобожден 04.06.2014 года по отбытии наказания;

19.10.2015 года Лангепасским городским судом п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком пять лет. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере десяти тысяч рублей. Освобожден 21.08.2020 года по отбытии наказания. Наказание в виде штрафа исполнено 06.10.2020 года.

По делу находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получил 19.10.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

19 октября 2015 года приговором Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему, было назначено наказание в виде лишения свободы сроком пять лет. В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, не отбытое наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей, назначенное ему по приговору мирового судьи участка №2 города окружного значения Лангепас ХМАО – Югры от 05.06.2013 года полностью присоединено к наказанию по данному приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет со штрафом в размере десяти тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области. На основании статьи 2 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных интересов.

На основании п.1 ч.1 и п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

09 апреля 2020 года по решению Советского районного г. Омска, которое вступило в законную силу 24 апреля 2020 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования город Лангепас ХМАО – Югры.

Находясь в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области, ФИО1 администрации ИК-7 указал адрес своего места проживания (пребывания): Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город Лангепас, <адрес>. 21.08.2020 года ФИО1 под роспись администрацией ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области было вручено предписание, согласно которому ФИО1 должен был следовать по избранному им месту проживания (пребывания) по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город Лангепас, <адрес> и не позднее 25.08.2020 года прибыть в орган внутренних дел по месту проживания (пребывания) на территории РФ для постановки на учет.

Однако ФИО1, освободившись по отбытию наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области, то есть 21.08.2020 года, действуя умышленно, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, надлежащим образом предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительных причин с целью уклонения от административного надзора, к избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город Лангепас, <адрес> к 25.08.2020 году не прибыл, на учет в ОМВД России по г. Лангепасу не встал, возложенные на него ограничения не исполнял до 09 сентября 2020 года, то есть до момента, когда был задержан сотрудниками полиции и поставлен на учет.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, с участием защитника, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, ходатайство заявил добровольно, после консультации с адвокатом, характер и последствия своего заявления осознает.

Защитник Мачнева Т.В., поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г.Лангепаса Чикатилова Ю.В. против предложенного порядка судопроизводства не возражала.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит их общих начал назначения наказания установленных ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом учитывает ограничения установленные ч.7 ст.316 Уголовного – процессуального кодекса Российской Федерации и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 совершено одно преступление небольшой тяжести, в связи с чем, применение положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможно. Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, так как при допросе в качестве подозреваемого подсудимый указал обстоятельства дела неизвестные органу дознания. Также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельству смягчающему наказание подсудимому, суд относит раскаянье его в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства полное признание им своей вины, поскольку это обстоятельство уже учтено при применении части 7 статьи 316 УПК Российской Федерации, в силу которой назначаемое наказание по делу, рассмотренному с применением особого порядка принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 ранее судим. К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений (л.д.40-41, 52-55, 63-66,67-69, 70-71), в связи с чем при назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Как личность, подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо не нарушающее общественный порядок, однако склонное к совершению преступлений (л.д.43). В местах отбытия наказаний в виде лишения свободы характеризуется отрицательно (л.д.82-84, 88). По месту работы у ИП ФИО3 характеризуется положительно.

На учете врачей психиатра и психиатра-нарколога ФИО1 не состоит (л.д.45).

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений, принимая во внимание особенности обстоятельств происшедшего, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд отмечает, что учтивая личность подсудимого, к назначенному наказанию не возможно применение положений ст.73 УК РФ.

ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишение свободы, рассматриваемое преступление совершено им при рецидиве, в связи с чем отбывание наказания ему назначается в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Назначенное наказание в виде реального лишения свободы является основанием для изменения ФИО1 меры пресечения на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, при этом взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 19 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свобод из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства по делу: копия письма из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области исх.№56/ТО/7-8-6367 от 21.08.2020 года хранящуюся в материалах дела – хранить при деле в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться услугами избранного им защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.А. Кучинский