Приговор № 1-1007/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-1007/2017

Дело № 1-1007/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 16 октября 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Грищенко Д.В.,

при секретаре – Галочкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора – Берлинской А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Дорогаева В.А., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГ по постановлению Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 10 месяцев 23 дня,

мера пресечения – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 16.00 до 16.25 ДД.ММ.ГГ в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем сводного доступа, находясь в салоне автомашины «Nissan Wingroad» государственный регистрационный знак XXXX, припаркованной около входа в магазин «Зайчик», расположенного по адресу: XXXX, воспользовавшись отсутствием владельца Потерпевший №1 в салоне указанной автомашины, тайно похитил с переднего пассажирского сиденья, принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung Galaxy J3 SM-J320 8 GB Gold», стоимостью 9990 рублей в чехле, не представляющем материальной ценности, в котором находилась флеш карта, объемом 2 GB и сим карта компании «Мегафон», не представляющие материальной ценности, на счету сим карты денежные средства отсутствовали, и смартфон «DEХР Iхion E 145 4.5», стоимостью 3290 рублей, а также из кошелька, находящегося в бардачке салона данной автомашины, принадлежащие ей же денежные средства в сумме 1000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 14 280 рублей.

С данным обвинением подсудимый согласен полностью, свою вину признал и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая, защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и наказание за совершение инкриминируемого ему деяния, не превышает десяти лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела по предложенной форме судопроизводства, суд не усмотрел.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его личность, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, смягчающие его наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение в полном объеме причиненного материального ущерба потерпевшей, инвалидность, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном; обстоятельство, а также отягчающее его наказание: рецидив преступлений.

По месту временного проживания ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, по месту регистрации характеризуется посредственно.

На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в силу ч.6 ст.15 УК РФ и исключительных обстоятельств позволяющих применить к виновному положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуется предписаниями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Рассматриваемое преступление средней тяжести совершено ФИО1 в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, по которому ему назначено наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Не отбытая часть наказания составила 2 года 10 месяцев 23 дня

Суд не усматривает оснований для сохранения ФИО1 условно-досрочного освобождения и в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменяет ему это условно-досрочное освобождение и назначает итоговое наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Такой вывод суд делает исходя из личности виновного, совершившего преступление средней тяжести против собственности, в условиях рецидива, будучи ранее судимым за совершение аналогичных умышленных преступлений, одно из которых являлось тяжким, однако выводы не сделавшего и вновь совершившего преступление.

Это означает, что виновный склонен к закононарушающему поведению, в его действиях заложен рецидивный характер, следовательно исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд не находит оснований назначать виновному дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку его исправление, по мнению суда, будет достигнуто в период отбывания основного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ суд определяет виновному для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, и руководствуясь ст.70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию части не отбытого наказания по предыдущему приговору, назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГ.

В срок наказания зачесть время проведенное ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

- автомашину «Nissan Wingroad» государственный регистрационный знак Е 915 X0 125 RUS, кошелек, сим карту компании «Мегафон», флеш карту объемом 2 GB, сотовый телефон «Samsung Galaxy J3 SM-J320 8 GB Gold» в чехле, смартфон «DEХР Iхion E 145 4.5», находящихся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности;

- банковскую карту «Сбербанка России» на имя ФИО2, находящуюся на ответственном хранении у свидетеля ФИО6 - оставить последней по принадлежности;

- залоговый билет XXXX и залоговый билет XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданные в ломбарде по XXXX г. Уссурийске Приморского края – оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в 10-дневный срок со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления стороны могут подать на него свои замечания.

Председательствующий Д.В. Грищенко