Приговор № 1-179/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-179/2019

Дело № 1-179/2019г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 18 ноября 2019 года

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мантровой Н.В.,

при секретаре Глуховой М.Д.,

с участием государственного обвинителя Маркова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Струка В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, <данные изъяты>, военнообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Тверской области от 09.01.2018 по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто полностью, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 22.01.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции от 30.06.2015г.) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

09 января 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Тверской области ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, который вступил в законную силу 23 января 2018 года. Основное наказание в виде обязательных работ ФИО1 полностью отбыто, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 22.01.2021, то есть ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Будучи заведомо осведомленным о том, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ ФИО1, находясь в состоянии опьянения, 01 сентября 2019 года около 23 часов 30 минут управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ21102 без государственных регистрационных знаков, осуществляя движение по автомобильной дороге по улице Советская с. Медное Медновского сельского поселения Калининского района Тверской области.

01 сентября 2019 года около 23 часов 30 минут на автомобильной дороге у дома №104 по ул. Советская с. Медное Медновского сельского поселения Калининского района Тверской области инспекторами ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области автомобиль марки ВАЗ21102 без государственных регистрационных знаков под управлением водителя ФИО1 остановлен. Поскольку ФИО1 имел признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, инспектором ДПС ФИО2 он отстранен от управления транспортным средством.

При проведении 02 сентября 2019 года в 00 часов 23 минуты освидетельствования при помощи прибора АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch - M № 126111 на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в размере 1,21 мг/л в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Таким образом, ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по вступившему в законную силу приговору мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Тверской области от 09 января 2018, повторно, до истечения срока погашения судимости совершил управление автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением.

В ходе дознания ФИО1 разъяснялись основание и порядок производства дознания в сокращённой форме, ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Струк В.Н. и государственный обвинитель также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании: рапортом ст. инспектора ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ №046375 от 02.09.2019 (л.д. 7), распечаткой результатов использования прибора АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch - M № 126111 от 02.09.2019 (л.д. 8), актом 69 ОС №017204 от 02.09.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9), протоколом 69 ПК №16015 от 02.09.2019 об административном правонарушении (л.д. 10), постановлением по делу об административном правонарушении от 11.09.2019 (л.д. 11), схемой места совершения административного правонарушения от 02.09.2019 (л.д. 13), справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району (л.д. 23), копией приговора мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Тверской области от 09 января 2018 года (л.д. 68-71), копией справки Калининского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области (л.д. 73), показаниями свидетелей М.В.В. (л.д. 31-34), В.А.А. (л.д. 35-38), показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 44-46).

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуется нейтрально, официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, холост, со слов принимает участие в содержании несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, участие в содержании несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для изменения категории тяжести преступления не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в частности объект посягательства, форму вины и категорию преступления, способ его совершения; личность виновного, его семейное положение; поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, его материальное положение.

В силу положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие у него неснятой судимости за совершение аналогичного преступления, отсутствие постоянного места работы и источника дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наиболее строгого вида наказания из предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, - в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания - исправления осужденного.

С учетом того, что настоящее преступление ФИО1 совершил в период, когда не отбыто дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Тверской области от 09 января 2018 года, то окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору.

Вместе с тем, наличие приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств свидетельствует о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным применить к подсудимому при назначении наказания ст. 73 УК РФ, считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В связи с осуждением ФИО1 к лишению свободы условно в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения надлежит избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле - подлежит хранению в уголовном деле.

Процессуальные издержки, к которым относится вознаграждение адвоката Струка В.Н. в размере 3 600 рублей, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в связи с рассмотрением дела в порядке, установленном статьей 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному по данному приговору наказанию присоединить частично неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Тверской области от 09.01.2018, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в котором проходить регистрацию один раз в месяц, а также трудоустроиться.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в размере 3 600 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ: ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Судья Н.В. Мантрова