Приговор № 1-121/2019 1-20/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-121/2019

Дело №1-20/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 28 февраля 2020 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Егоровой Я.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Починковского района Смоленской области Никулина А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Нестерова О.И.,

при секретаре Левченковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ** ** ** в д. ..., гражданина РФ, -----, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

- 03 сентября 2013 года Починковским районным судом Смоленской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 13 ноября 2015 года освобожден по отбытию срока наказания;

- решением Братского районного суда Иркутской области от 06 октября 2015 года в отношении ФИО1 по месту жительства установлен административный надзор сроком на 6 лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 13 ноября 2021 года, с установлением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы территории Починковского района Смоленской области без разрешения органа внутренних дел по месту проживания и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды, будучи поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что в отношении него решением Братского районного суда Иркутской области от 06 октября 2015 года установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, последнему установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы территории Починковского района Смоленской области без разрешения органов внутренних дел по месту проживания, обязательной явке 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, состоя на административном учете в МО МВД России «Починковский» с ** ** ** с местом проживания: ..., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, самовольно, ** ** ** в вечернее время покинул избранное ему место жительства, убыв за пределы Починковского района Смоленской область в ..., где проживал до ** ** **, тем самым уклонившись от административного надзора.

ФИО1, заведомо зная, что в отношении него решением Братского районного суда Иркутской области от 06 октября 2015 года установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, последнему установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы территории Починковского района Смоленской области без разрешения органов внутренних дел по месту проживания, обязательной явке 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, состоя на административном учете в МО МВД Росси «Починковский» с ** ** ** с местом проживания: ..., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, самовольно, ** ** ** в дневное время покинул избранное ему место жительства, убыв за пределы Починковского района Смоленской область в ..., где проживал до ** ** **, тем самым уклонившись от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступлений. Показал, что решением суда в отношении него установлен административный надзор с ограничениями. Не уведомив органы внутренних дел, он дважды, самовольно выехал за пределы Починковского района Смоленской области. В содеянном раскаивается, в настоящее время постоянно проживает в д. ..., не нарушает установленные судом ограничения.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Л., инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Починковский», данными в судебном заседании, согласно которым ** ** ** ФИО1 был освобожден по отбытию срока наказания, стал проживать по адресу: д. .... Решением суда от 06 октября 2015 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на шесть лет, до ** ** **, а также ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Починковского района Смоленской области без разрешения органа внутренних дел по месту проживания, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. ** ** ** заведено дело административного надзора. ФИО1 был письменно предупрежден об административной ответственности и уголовной ответственности за невыполнение и несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений. Однако, ФИО1 дважды, первый эпизод дату не помнит, второй ** ** **, нарушил установленные запреты, а именно самовольно, без разрешения органа внутренних дел, покинул место своего жительства. В ходе проверок по месту жительства отсутствовал, со слов местных жителей покинул деревню, возможно находится в .... При неоднократных выездах ФИО1 по месту жительства не находился. Каждый раз был закупирован материал проверки, разосланы ориентировки. ФИО1 находился в ..., откуда доставлялся в МО МВД «Починковский» Смоленской области;

- оглашенными в судебном заседании по согласованию сторон показаниями свидетеля Л., согласно которым в ее должностные обязанности входит контроль и учет лиц, состоящих под административным надзором на территории обслуживания МО МВД России «Починковский». ** ** ** ФИО1 был освобожден по отбытию срока наказания, стал проживать по адресу: д. .... Решением Братского районного суда Иркутской области от 06 октября 2015 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на шесть лет, до ** ** **, а также ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Починковского района Смоленской области без разрешения органа внутренних дел по месту проживания, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. ** ** ** ФИО1 был письменно предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за невыполнение и несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений, о чем он собственноручно поставил подпись в выданной ему расписке. ** ** ** при проверке ФИО1 по месту жительства отсутствовал, со слов местных жителей покинул территорию Починковского района, возможно находится в .... Рапорт об этом был зарегистрирован в КУСП МО МВД России «Починковский». ** ** ** ФИО1 отсутствовал по месту жительства, телефонная связь с ним отсутствовала. ** ** ** при проверке по базе СООП ИСОД МВД России было установлено, что ФИО1 ** ** **, находясь в ..., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. ФИО1 был объявлен в оперативный розыск. ** ** ** УУП К. осуществлялась проверка по месту жительства поднадзорного, который дома отсутствовал, в ходе беседы с соседями стало известно, что ФИО1 они видели по месту жительства в ** ** ** года и где он находится, неизвестно. ** ** ** поднадзорный ФИО1 проверялся по месту жительства, но отсутствовал дома, какой-либо связи с ним не было. ** ** ** ФИО1 был задержан в ... и ** ** ** был доставлен в МО МВД России «Починковский». ** ** ** материал проверки по факту уклонения от административного надзора был передан в ОД МО МВД России «Починковский» для принятия решения в соответствии со ст.ст.144, 145 УПК РФ (т.1 л.д.108-112);

- показаниями свидетеля К., данными в судебном заседании, в соответствии с которыми в период с ** ** ** - ** ** ** года работал в должности старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Починковский». Участковые уполномоченные участвуют в осуществлении административного надзора, согласно установленному графику. На территории обслуживаемого им в то время административного участка, по адресу: ..., проживал ФИО1, который в ** ** ** году освободился из мест лишения свободы, в отношении него был установлен административный надзор. Он неоднократно проверял ФИО1 по факту нахождения последнего по месту жительства. При очередной проверке, ФИО1 по месту жительства не находился, им неоднократно осуществлялись проверки в тот период времени, ФИО1 по месту жительства отсутствовал;

- оглашенными в судебном заседании по согласованию сторон показаниями свидетеля К., из которых следует, что работал в должности старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Починковский». Согласно Приказу МВД РФ от 08 июля 2011 года №818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», участковые уполномоченные участвуют в осуществлении административного надзора, согласно установленному графику. На территории обслуживаемого им в то время административного участка, по адресу: ..., проживал ФИО1, который в ** ** ** году освободился из мест лишения свободы, в отношении него был установлен административный надзор на срок погашения судимости - шесть лет, до ** ** ** года, а также ограничения: запрет выезда за пределы территории Починковского района Смоленской области без разрешения органа внутренних дел по месту проживания и обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. ФИО1 письменно был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений. С момента постановки на административный надзор, ФИО1, согласно установленного графика, проверялся по месту фактического проживания д. ..., нареканий не было. Однако, ** ** ** он покинул территорию Починковского района, чем нарушил установленное судом ограничение - запрет выезда за пределы территории Починковского района Смоленской области без уведомления специального государственного органа. Данный факт был зарегистрирован в КУСП МО МВД. Далее, в ** ** ** года ФИО1 неоднократно им проверялся по месту фактического проживания по адресу: д. ..., отсутствовал по месту жительства, при беседе с местными жителями и соседями поднадзорного, стало известно, что ФИО1 возможно находится в ... на заработках, его телефон был выключен. При проверке по соответствующей базе, было установлено, что ФИО1 ** ** ** привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в .... Согласно данной информации был ориентирован личный состав на розыск ФИО1 ** ** ** ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ... и доставлен в МО МВД России «Починковский (т.1 л.д.113-116);

- показаниями свидетеля З., данными в судебном заседании, в соответствии с которыми, в его должностные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности, оперуполномоченные также участвуют в осуществлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, согласно установленному графику. При проверке поднадзорного ФИО1, точную дату не помнит, но это было в ночное время, последний отсутствовал по месту жительства, в связи с чем, был составлен рапорт. Со слов местных жителей ФИО1 покинул Починковский район;

- оглашенными в судебном заседании по согласованию сторон показаниями свидетеля З., о/у ОУР МО МВД России «Починковский», из которых следует, что ** ** ** при проверке по месту жительства состоящего под административным надзором ФИО1 по адресу фактического проживания д. ... было установлено, что последний в ** ** **, отсутствовал по месту жительства. При беседе с местными жителями стало известно, что ФИО1 покинул территорию Починковского района, давно не появлялся в д. ..., возможно находится в ... на заработках. В рамках материала проверки, сотрудниками ОУР и участковым ФИО1 неоднократно проверялся по месту жительства, но дома отсутствовал, на отметки в ОВД не являлся. В ** ** ** года при проверке по базе СООП МВД России было установлено, что ФИО1 в ... совершил административное правонарушение по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем был объявлен в оперативный розыск. В ** ** ** года ФИО1 в ... был задержан и доставлен в МО МВД России «Починковский» (т.1 л.д.121-123);

- оглашенными в судебном заседании по согласованию сторон показаниями свидетеля В., сотрудника ОУР МОМВД России «Починковский», в соответствии с которыми, на территории обслуживаемого им участка с ** ** ** года под административным надзором состоит ФИО1, административный надзор установлен на срок - шесть лет, до ** ** ** года, решением суда последнему были установлены административные ограничения: запрет выезда за пределы территории Починковского района Смоленской области без разрешения органа внутренних дел по месту проживания и обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. После освобождения ФИО1 стал проживать по адресу: .... С момента постановки на административный надзор ФИО1, согласно установленного графика, проверялся по месту фактического проживания, как оперативными сотрудниками, так и участковыми, обслуживающими территорию д.Шмаково. ** ** ** при проверке ФИО1 отсутствовал по месту жительства, со слов соседей стало известно, что он покинул территорию Починковского района, чем нарушил установленное судом ограничение - запрет выезда за пределы территории Починковского района Смоленской области без уведомления специального государственного органа. Данный факт был зарегистрирован в КУСП МО МВД России «Починковский». В рамках данного материала проверки и согласно графика, в феврале и ** ** ** года ФИО1 неоднократно проверялся по месту проживания, в ходе беседы с соседями было установлено, что он длительное время не появляется у себя дома, возможно уехал на заработки в ..., на отметки 2 раза в месяц в ОВД не являлся. При проверке по соответствующей базе, было установлено, что ФИО1 ** ** **, будучи под административным надзором, покинул территорию Починковского района, и в ... был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Согласно данной информации был ориентирован личный состав на розыск ФИО1, последний был объявлен в оперативный розыск. В ** ** ** года поднадзорного ФИО1 задержали сотрудники полиции в ... и последний был доставлен в МО МВД России «Починковский» (т.1 л.д.117-120);

- оглашенными в судебном заседании по согласованию сторон показаниями свидетеля П. - участкового уполномоченного МО МВД России «Починковский», согласно которым на территории обслуживаемого им в то время административного участка по адресу: ..., проживает ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор до ** ** ** года. По решению суда ФИО1 были установлены ограничения: запрет выезда за пределы территории Починковского района Смоленской области без разрешения органа внутренних дел по месту проживания и обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. ФИО1 письменно был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений. С момента постановки на административный надзор ФИО1 согласно установленного графика, проверялся по месту фактического проживания д. ..., нареканий не было. Однако, ** ** ** при проверке ФИО1 отсутствовал по месту жительства, со слов соседей стало известно, что он покинул территорию ..., чем нарушил установленное судом ограничение. Данный факт был зарегистрирован в КУСП МО. При неоднократной проверке в ** ** ** года ФИО1 постоянно отсутствовал по месту жительства. В ходе беседы с местными жителями и соседями поднадзорного стало известно, что ФИО1 возможно находится в ... на заработках, при осуществлении телефонного звонка на абонентский номер ФИО1, телефон был выключен. ** ** ** ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ..., после чего последний был доставлен в МО МВД России «Починковский» для проведения профилактической беседы.** ** ** поднадзорный ФИО1 снова покинул место проживания, и находился в ... (т.2 л.д.15-18);

- оглашенными в судебном заседании по согласованию сторон показаниями свидетеля И., жительницы д. ..., в соответствии с которыми, ФИО1 знает с детства, проживают по соседству. ФИО1 проживает один, является инвали ... группы, не работает. В ** ** ** году ФИО1 освободился из мест лишения свободы, находится под административным надзором. Сотрудники полиции часто приезжали его проверять. От сотрудников полиции ей стало известно, что по решению суда ФИО1 не имеет права покидать территорию Починковского района. В начале ** ** ** года ФИО1 в д. ... она не видела, местные жители говорили, что он уехал в ... на заработки. Сотрудники полиции часто приезжали к ФИО1, однако дома он отсутствовал (т.1 л.д.136-140);

- оглашенными в судебном заседании по согласованию сторон показаниями свидетеля Р., жительницы д.Шмаково, в соответствии с которыми, она работает на почте. ФИО1 инвалид 2 группы, получает пенсию по инвалидности 15 числа каждого месяца. В ** ** ** году ФИО1 освободился из мест лишения свободы, в отношении него установлен административный надзор. Сотрудники полиции часто приезжали по месту жительства ФИО1, от них она узнала, что по решению суда ему нельзя покидать территорию Починковского района. В ** ** ** года ФИО1 она не видела, пенсию в течение этого года практически не получал. После ей стало известно, что ФИО1 был в ... на заработках, никого об этом не уведомлял. В ** ** ** года ФИО1 снова появился в д. .... В ** ** ** года на почту за пенсией не приходил, в д. ... не находился (т.1 л.д.141-145, т.2 л.д.36-39);

- оглашенными в судебном заседании по согласованию сторон показаниями свидетеля С., согласно которым ФИО1 знает с детства, проживают в одной деревне. Она работает в магазине в д. ..., где ФИО1 покупает продукты. В ** ** ** года ФИО1 за продуктами не приходил, в деревне она его не видела (т.2 л.д.29-32);

- оглашенными в судебном заседании по согласованию сторон показаниями свидетеля К., согласно которым ФИО1 знает с детства, проживают в одной деревне, поддерживает с ним нормальные отношения. В конце июля при встрече ФИО1 ему рассказал, что познакомился с девушкой, собрался уезжать в ... или .... В ** ** ** года ФИО1 в деревне не видел (т.2 л.д.40-43).

А также оглашенными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, исследование которых согласовано со сторонами процесса:

- решением Братского районного суда Иркутской области от 06 октября 2015 года, согласно которому в отношении ФИО1 по месту жительства установлен административный надзор сроком на 6 лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 13 ноября 2021 года, с установлением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы территории Починковского района Смоленской области без разрешения органа внутренних дел по мессу жительства и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации (т.1 л.д.9-11, л.д.204-206);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому в отношении ФИО1 с ** ** ** в МО МВД России «Починковский» заведено дело административного надзора (т.1 л.д.13, л.д.207);

- предупреждением от ** ** **, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на существующий порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Так же ему разъяснено положение ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении половины срока (т.1 л.д.14, 208);

- распиской от ** ** **, согласно которой ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а так же обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом: обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации (5, 20 числа); запрет выезда за пределы МО «Починковский район», выбранного местом жительства или пребывания без уведомления МО МВД России «Починковский». ФИО1 предупрежден об административной ответственности в соответствии со ст.19.24 КоАП РФ. Так же, ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности в соответствии с ч.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора» и содержанием ч.2 ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.15, 210);

- справкой об освобождении № ** от ** ** **, согласно которой ФИО1 освобожден по отбытию срока из ФКУ ИК-25 (т.1 л.д.12);

- графиком о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, согласно которому ФИО1 ознакомлен установленной в отношении него обязанностью являться на регистрацию 5 и 20 числа ежемесячно в МО МВД России «Починковский» (т.1 д.41);

- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Починковский» капитана полиции З., из которого следует, что ** ** ** им осуществлялась проверка по месту жительства состоящего под административном надзором ФИО1, проживающего по адресу: ..., в ходе проверки дверь никто не открыл (т.1 л.д.8);

- рапортами ст.УУМ МО МВД России «Починковский» К. от ** ** **, ** ** **, ** ** **, согласно которым ФИО1 по месту жительства отсутствовал, со слов местных жителей возможно находится в ... (т.1 л.д.17, 19, 27);

- рапортом сотрудника ОПБ ППСП ОВМД России по району ... Е. о том, что задержан и доставлен в ОМВД России по району ... ФИО1 ** ** ** года рождения (т.1 л.д.48);

- рапортом инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Починковский» Л., согласно которому ей на мобильный телефон позвонил Л. и сообщил о том, что его брат ФИО1 отсутствует по месту жительства по адресу: ..., возможно, уехал в ... (т.1 л.д.201);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ** ** **, согласно которому, в период времени с ** ** ** по ** ** ** ФИО1 отсутствовал по месту жительства (т.1 л.д.202);

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по ... К. о том, что задержан и доставлен в ОМВД России по ... ФИО1 (т.1 л.д.226).

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, логичны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств и ничем не опровергаются. Объективных причин для оговора подсудимого у свидетелей нет, неприязненных отношений между ними не установлено, поэтому суд признает показания свидетелей достоверными, правдивыми, соответствующими действительности и кладет их в основу обвинительного приговора. Кроме того, вина ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами, которые суд признает достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, предусмотренными ст.75 УПК РФ.

Судом бесспорно установлено, что ** ** ** в МО МВД России «Починковский» заведено дело административного надзора в отношении ФИО1, который был поставлен на учет, при этом надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ. В связи с чем, сотрудниками органов внутренних дел осуществлялся систематический контроль за исполнением ФИО1 установленных ограничений. Однако, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, дважды ** ** ** и ** ** ** самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место жительства, расположенное по адресу: ..., и уехал за пределы Смоленской области, каждый раз был задержан сотрудниками полиции ..., после чего доставлялся в МО МВД России «Починковский».

Установленные обстоятельства, безусловно свидетельствуют о направленности преступного умысла ФИО1 на уклонение от административного надзора, поскольку ФИО1, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно каждый раз не уведомлял о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под их надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Починковского района Смоленской области без разрешения органов внутренних дел по месту проживания поднадзорного лица в периоды времени с ** ** ** до ** ** ** и с ** ** ** до ** ** **.

Сам ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по двум преступлениям по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, направленных против правосудия, данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 судим, по месту жительства УУП МО МВД России «Починковский» характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной и уголовной ответственности, состоит под административным надзором в МО МВД России «Починковский», администрацией ... сельского поселения - удовлетворительно, по последнему месту отбывания наказания ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области - при наличии одного поощрения имел пять взысканий, был трудоустроен, к трудовым обязанностям относился добросовестно (т.2 л.д.79, 80, 81, 114), имеет инвалидность, на учете у врача нарколога в ОГБУЗ « ... ЦРБ» не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: последствия раннего органического поражения ЦНС с умеренной недостаточностью и психоподобными расстройствами (т.2 л.д.78), согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ** ** ** ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал. У ФИО1 выявляется органическое расстройство личности и поведения в связи с неуточненным заболеванием. Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО1 не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ не обнаруживает, в лечении не нуждается (т.2 л.д.46-49), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, инвалидность 2 группы с детства, в качестве отягчающих - рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении ФИО1 ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.2 ст.22 УК РФ, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который был прекращен по инициативе стороны обвинения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом данных о его личности, удовлетворительных характеристик, смягчающих наказание обстоятельств, наличия инвалидности, исходя из принципов разумности, целесообразности воздействия назначенного наказания, индивидуализации наказания, полагает возможным назначенное наказание отбывать без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, по каждому из которых назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда через Починковский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья - Я.Н.Егорова