Апелляционное постановление № 10-42/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 10-42/2018

Дело №10-42/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургская область 28 июня 2018 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Постниковой Е.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кургаевой М. В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской обл. Чигановой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Резанцевой Л.А. уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Губернской Т.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 04.05.2018г., которым прекращено уголовное дело в отношении

ФИО1, ***,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 04.05.2018г. уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ (2 эпизода), прекращено в связи с примирением сторон.

Государственным обвинителем Губернской Т.Ю. на данное постановление принесено апелляционное представление. Последняя полагает, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Просит постановлением о прекращении уголовного дела отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

В судебном заседании государственный обвинитель Чиганова Н.В. доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме. Просила постановление о прекращении уголовного дела отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство.

Подсудимый ФИО1, защитник Резанцева Л.А. просили постановление мирового судьи судебного участка №10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 04.05.2018г. оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, проверив доказательства по делу, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда.

Принимая решение о прекращении уголовного дела необходимо учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, объект преступного посягательства, личность лица, совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Данные требования закона мировым судьей были проигнорированы. А именно: мировой судья не в полной мере учел, что подсудимым ФИО1 совершены преступления против жизни потерпевшей Д.С.В. Последняя является гражданской супругой подсудимого ФИО1, совместно с ним проживает. В каждом случае подсудимый ФИО1 в момент высказывания угроз убийством находился в состоянии алкогольного опьянения. В подтверждение своих действий намахивался на последнюю ножом. Также в каждом случае подсудимый ФИО1 прекращал свои действия только после вмешательства матери потерпевшей Д.О.Н. Кроме того, в судебном заседании было установлено, что подсудимый ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, не занят общественно-полезным трудом, не имеет постоянного источника дохода.

При этом суд отмечает, что обжалуемым постановлением решение о прекращении уголовного дела было принято не по ходатайству потерпевшей Д.С.В., а по ходатайству свидетеля обвинения Д.О.Н., что также противоречит требованиям закона.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отсутствуют основания к признанию постановления мирового судьи судебного участка №10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 04.05.2018г. в отношении ФИО1 о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением законным. Поэтому оно подлежит отмене, а апелляционное представление государственного обвинителя Губернской Т.Ю. - удовлетворению.

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. ст. 389.18, п. 4 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 04.05. 2018 г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ (2 эпизода), отменить, а апелляционное представление государственного обвинителя Губернской Т.Ю. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ (2 эпизода) направить на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Апелляционное постановление может быть пересмотрено в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Судья подпись Е.В. Постникова

Апелляционное постановление вступилов законную силу 28 июня 2018 года.