Приговор № 1-17/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-17/2020

Дело № 1-17/2020

УИД № 68RS0022-01-2020-000140-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года р.п. Ржакса Тамбовской области

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе: судьи Тютюкиной С.В., при секретаре Романовой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ржаксинского района Тамбовской области Кувакина И.Н., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Ильиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, работающего охранником в ООО ЧОО «Грифон», не судимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на удалении <данные изъяты> метров от восточной стены дома по адресу: <адрес>, обнаружил двадцать кустов дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопли. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. В это же время, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, руками оборвал с одного из обнаруженных кустов дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопли верхушки с листьями и соцветиями, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенной состоянии не менее <данные изъяты> грамма. Данное наркотическое средство ФИО1 в руках перенес в сарай дома по адресу: <адрес>, где, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, положил его сушиться на одну из полок сарая и хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1, находясь в своем сарае по адресу: <адрес>, переложил незаконно хранившееся у него наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> грамма, в полиэтиленовый пакет и помял его обеими руками, тем самым измельчив наркотическое средство. Затем, ФИО1 взял часть наркотического средства каннабис (марихуана) и употребил путем выкуривания через сигарету, а пакет с основной частью наркотического средства положил в металлическую банку и продолжил незаконно хранить в своем сарае по адресу: <адрес>. При этом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 неоднократно употреблял путем выкуривания через сигарету часть незаконно хранившегося у него наркотического средства каннабис (марихуана), продолжая незаконно хранить основную массу наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамма является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемом ему преступном деянии, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и поддержал своё заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Содержание статей 314 - 316 УПК РФ ФИО1 разъяснено и понятно.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Ильина Л.А. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кувакин И.Н. был согласен с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям статьи 314 УПК РФ, заявлено им в установленные законом сроки, с соблюдением норм УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ФИО1, то, что он полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и раскаялся в содеянном, фактически имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Также, при назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом приведённых выше обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, имущественного положения его и лиц с ним проживающих, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 120 (сто двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику вознаграждения за оказание им юридической помощи по назначению, отнести их на счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство – канабис (марихуана), весом <данные изъяты> грамм в высушенном состоянии, в бумажном конверте, опечатанном бумажной биркой с пояснительным текстом: «вещественное доказательство по уголовному делу №»,

наркотикосодержащее растение конопли, в свертке из полимерного пакета, опечатанном бумажной биркой с пояснительным текстом:» вещественное доказательство по уголовному делу №» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Уваровский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ржаксинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Тютюкина