Приговор № 1-39/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-39/2017

Дело № 1-39/2017 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области под председательством судьи Макеева В.К.,

при секретаре судебного заседания Фомичевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новосокольнического района Псковской области Горшкалева А.П.,

защитника - адвоката Румянцевой С.Н., представившей удостоверение № 147 ордер № 45/14,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

Содержащегося под стражей с 27 июня 2017 года. Постановлением Новосокольнического районного суда Псковской области от 28 июня 2017 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; 17 августа 2017 года постановлением Новосокольнического районного суда Псковской области срок содержания под стражей продлен до 22 сентября 2017 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период времени с 04 июня 2017 года до 22 июня 2017 года (точная дата в ходе предварительного следствия не установлена), в 13-м часу, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, с целью кражи чужого имущества, подошел к <адрес>, расположенной в жилом доме б/н по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО5, где с помощью гвоздя, используемого в качестве орудия взлома, отжал оконную раму. Далее, через образовавшийся проем незаконно, с целью кражи, проник в квартиру ФИО5, где обнаружил и похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно:

-электрический провод от электрического чайника черного цвета, длиной 0,65 м, стоимостью 30 рублей;

-электрический удлинитель белого цвета, длиной 5 м, стоимостью 300 рублей;

-электрический провод от электрического обогревателя черно цвета, длиной 1,3 м, стоимостью 50 рублей;

- электрический провод от электрического водонагревателя белого цвета, длиной 2 м, стоимостью 50 рублей;

- электрический удлинитель белого цвета, длиной 17 м, стоимостью 500 рублей;

- электрический удлинитель черно-белого цвета, длиной 18 м, стоимостью 300 рублей,

- электрический удлинитель черного цвета, длиной 8 м, стоимостью 500 рублей;

- электрический провод от электрического утюга белого цвета, длиной 1,7 м, стоимостью 50 рублей;

- электрический провод от электрического утюга черного цвета, длиной 2 м, стоимостью 50 рублей;

- зарядное устройство от мобильного телефона марки «ALKATEL», стоимостью 50 рублей;

- провод от уличной антенны, длиной 20 м, стоимостью 600 рублей;

-кастрюлю из нержавеющей стали, объемом 1,5 л, стоимостью 800 рублей;

- тряпичную сумку, стоимостью 50 рублей, а всего имущества на общую сумму 3330 рублей.

Далее ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО5 обнаружил и похитил с наружной стены индивидуального жилого дома алюминиевую уличную антенну, стоимостью 500 рублей.

С данным похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, противоправно, умышленно, безвозмездно, тайно обратил это имущество в свою пользу. То есть совершил его кражу. Чем причинил потерпевшей ФИО5 имущественный вред в размере 3830 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил обстоятельства совершения этих преступлений.

Как в ходе расследования, так и в стадии судебного заседания, ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора. Его ходатайство поддержано государственным обвинителем, потерпевшим, заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Подсудимый ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При проведении судебного заседания в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не сомневается в достоверности доказательств и виновности подсудимого в предъявленном обвинении.

Из справок ГБУЗ Псковской области «Новосокольническая межрайоная больница» следует, что ФИО1 у врача психиатра и нарколога на учете не состоит (т.2, л.д. 14-15).

С учетом сведений о личности, обстоятельств совершенного преступления, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнения, следовательно, в соответствии со ст. 19 УК РФ, он должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Суд соглашается с оценкой действий подсудимого ФИО1 данной на предварительном следствии, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия обстоятельства отягчающего наказание, суд не находит возможным изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, состояние его здоровья, в связи с наличием инвалидности 3 группы.

ФИО1 имеет судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, за что отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил умышленное тяжкое преступление. Следовательно, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Из характеризующих подсудимого ФИО1 сведений установлено, что он <данные изъяты>(т.1, л.д.238-252, т.2, л.д.1-26).

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая, что у подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом вышеизложенного суд полагает, что достижение целей наказания возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом того, что у ФИО1 имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд полагает, что наказание возможно назначать с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, определяя срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренные за совершенное преступление.

Суд не находит исключительных обстоятельств, для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

ФИО1 имеет опасный рецидив преступлений, следовательно, отбывание наказания ему следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней.

Вещественные доказательства:

-электрический провод от электрического чайника черного цвета, длиной 0,65 м;

-электрический удлинитель белого цвета, длиной 5 м;

-электрический провод от электрического обогревателя черно цвета, длиной 1,3 м;

- электрический провод от электрического водонагревателя белого цвета, длиной 2 м;

- электрический удлинитель белого цвета, длиной 17 м;

- электрический удлинитель черно-белого цвета, длиной 18 м;

- электрический удлинитель черного цвета, длиной 8 м;

- два электрических провода от электрического утюга;

- зарядное устройство от мобильного телефона марки «ALKATEL»;

- телевизионную антенну, переданную на хранение потерпевшей ФИО5 - следует оставить у потерпевшей.

-мужские матерчатые ботинки – следует возвратить ФИО1

- пластиковый слепок со следами орудия взлома, упакованный в картонную коробку;

- липкие ленты со следами папиллярных узоров пальцев рук и обуви, упакованные в конверт и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосокольнический» - следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 10 (десять) месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок отбывания наказания исчислять с 20 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания с 27 июня 2017 года по 19 сентября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

-электрический провод от электрического чайника черного цвета, длиной 0,65 м;

-электрический удлинитель белого цвета, длиной 5 м;

-электрический провод от электрического обогревателя черно цвета, длиной 1,3 м;

- электрический провод от электрического водонагревателя белого цвета, длиной 2 м;

- электрический удлинитель белого цвета, длиной 17 м;

- электрический удлинитель черно-белого цвета, длиной 18 м;

- электрический удлинитель черного цвета, длиной 8 м;

- два электрических провода от электрического утюга;

- зарядное устройство от мобильного телефона марки «ALKATEL»;

- телевизионную антенну переданную на хранение потерпевшей ФИО5 оставить у потерпевшей.

-мужские матерчатые ботинки - возвратить ФИО2

- пластиковый слепок со следами орудия взлома, упакованный в картонную коробку;

- липкие ленты со следами папиллярных узоров пальцев рук и следов обуви, упакованные в конверт и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосокольнический» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>