Решение № 2-2665/2017 2-2665/2017~М-2247/2017 М-2247/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2665/2017

Дело № 2-2665/17 19 сентября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре Арсеньевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Да-Финанс» о взыскании суммы долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Да-Финанс» о взыскании суммы долга по договорам займа.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> года между ним и ответчиком был заключен договор займа № ХХХХ, в соответствии с которым истец передал в пользование ответчику денежные средства в сумме 25 000 рублей.

<дата>. между сторонами был заключен договор займа № ХХХХ на сумму 50 000 рублей.

Однако до настоящего времени денежные средства по указанным договорам ответчиком не возвращены, в связи, с чем истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № ХХХХ от <дата>. в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 7 829 рублей, сумму долга по договору займа № ХХХХ от <дата>. в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 31320 рублей, расторгнуть договоры.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «Да-Финанс» о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав истца, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с требованиями ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, <дата> года между сторонами был заключен договор займа № ХХХХ на срок до <дата> в соответствии с которым истец передал в пользование ответчику денежные средства в сумме 25 000 рублей.

Согласно п. 4.2. указанных договоров в дату возврата займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом исходя из расчета 9% от суммы займа в месяц.

<дата> стороны заключили договор займа № ХХХХ на сумму 50 000 рублей, срок действия договора до <дата>

Согласно п. 4.2. указанного договора в дату возврата займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом исходя из расчета 12% от суммы займа в месяц.

В порядке определенном п. 3.1.2. настоящим договором займа займодавец вправе в одностороннем порядке требовать досрочного расторжения настоящего договора.

20.05.2015 г., 01.06.2017 г. истцом были направлены претензии в адрес ответчика с требованием о расторжении договора и возврата суммы займа и процентов, которые были оставлены ответчиком без внимания.

Таким образом, до настоящего времени ответчик своих обязательств, вытекающих из договоров займа, не выполнил, нарушил условия договоров. Учитывая, что ответчик не представил суду возражений по праву и размеру заявленных исковых требований, суд не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по договору займа № ХХХХ от <дата> г. в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 7 829 рублей, сумма долга по договору займа № ХХХХ от <дата>. в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 31320 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполнены принятые по договорам займа обязательства, сумма займов не возвращена, в связи с чем существенно нарушены условия договоров, суд полагает обоснованными требования истца о признании договоров займа расторгнутыми.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 483 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № ХХХХ от <дата>., заключенный между ФИО1 и ООО «Да-Финанс».

Расторгнуть договор займа № ХХХХ от <дата> г., заключенный между ФИО1 и ООО «Да-Финанс».

Взыскать с ООО «Да-Финанс» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № ХХХХ от <дата> г. в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 7 829 рублей, сумму долга по договору займа № ХХХХ от <дата>. в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 31320 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 483 рубля, а всего 117632 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья