Приговор № 1-88/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-88/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь «23» марта 2021 года

Московский районный суд г. Тверь в составе

председательствующего судьи Цветкова Е.Ю.,

при помощнике судьи Васильевой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Калмыковой М.К. и Яковлева Д.С.,

потерпевшей ФИО1

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Конкина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся <данные изъяты> несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено в Московском районе г.Твери при следующих обстоятельствах.

14.01.2021 в период времени с 20 час. 00 мин. по 22 час. 01 мин. ФИО2, следовавшая по г.Твери на автобусе маршрута №33, выходя на остановке «Улица Левитана», обнаружила и присвоила себе лежавшую на полу автобуса банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №** **** №, обладающую функцией бесконтактной оплаты и, позволяющую осуществить доступ к принадлежащим ФИО1 денежным средствам в сумме 2664 рубля 64 копейки, находящимся на банковском счете последней №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Тверская область, пгт. Селижарово, пер. Советский, д. 1А.

В последующем у ФИО3, находившейся в помещении «Аптеки низких цен», расположенном по адресу: <...>, осознававшей, что на счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1. с банковского счета.

Реализуя свой единый преступный умысел, осознавая, что действует тайно и без разрешения собственника, ФИО3, используя функцию бесконтактной оплаты банковской карты ФИО1., последовательно совершила с её помощью оплату товаров в ряде торговых точек на территории Московского района г.Твери, а именно: 14.01.2021 в 22 часа 01 минуту, находясь в помещении «Аптеки низких цен», расположенном по адресу: <...> на сумму 522 рубля 10 копеек; 15.01.2021 в 09 часов 03 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка № 2940», расположенном по адресу: <...> на сумму 135 рублей 99 копеек, 15.01.2021 года в 09 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка № 15859», расположенном по адресу: <...> на сумму 501 рубль 69 копеек, 15.01.2021 года в 09 часов 43 минуты, находясь в помещении магазина «ДА», расположенном по адресу: <...>, на сумму 955 рублей 20 копеек, тем самым незаконно, безвозмездно изъяла и распорядилась по своему усмотрению принадлежащими ФИО1. денежными средствами на общую сумму 2 114 рублей 98 копеек, с банковского счета последней, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в инкриминированном ей преступлении признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказалась в порядке ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия с участием защитника при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Согласно оглашенным показаниям подсудимой ФИО3, данным ею 03.07.2020 в качестве подозреваемой, с учетом уточнений сделанных 02.02.2021 при допросе в качестве обвиняемой, 14.01.2021 года около 21 часа 00 минут она ехала в автобусе с номером маршрута №33 от остановки «пр-т Победы» в направлении микрорайона Южный г. Твери. Когда она выходила из автобуса на остановке «ул. Левитана», то увидела на полу автобуса банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую подняла и взяла себе. Данная карта имела функцию бесконтактной оплаты без введения пин-кода на сумму покупки до 1000 рублей. После этого она направилась в аптеку, расположенную в ТЦ «Южный» по адресу: <...> у нее возник умысел на оплату товара найденной банковской картой, что она и сделала на сумму 522 рубля. На следующий день 15.01.2021 года в утреннее время около 09 часов 00 минут она направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> где при оплате товара на сумму 135 рублей воспользовалась найденной банковской картой. Затем она использовала данную банковскую карту при совершении покупок в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> на сумму 501 рубль и в магазине «Да», расположенном по адресу: <...> на сумму 955 рублей. После этого она решила, что не будет больше расплачиваться при помощи данной банковской карты, разрезала ее и выкинула около магазина. Она понимала, что данная банковская карта принадлежала другому лицу, но все равно решила воспользоваться ею для покупок, при этом не думала, что совершает уголовно-наказуемое деяние. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается. 01.02.2021 она возместила потерпевшей причиненный ею материальный ущерб, а именно она вернула ей денежные средства в размере 2 115 рублей, о чем она получила расписку от потерпевшей. (т.1 л.д. 97-100, 106-108).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2, последняя 22.01.2021 добровольно сообщила сотруднику полиции о том, что 14.01.2021 в вечернее время, находясь в маршрутном такси (автобусе) она нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с которой в последующем совершала покупки в различных магазинах г. Твери на общую сумму около 2000 рублей. ( т.1 л.д. 81-82)

Кроме признательных показаний ФИО2 вина подсудимой подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО1., которая пояснила суду, что у нее в пользовании имелась дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России», которая была привязана к банковскому счету, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» пгт. Селижарово Тверской области. 14.01.2021 года примерно в 21.00 час. она используя данную карту расплатилась за проезд в автобусе. В последующем утром 15.01.2021, находясь дома, она через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» выявила происходящие списаниях со своего счета, после чего обнаружила пропажу своей банковской карты и заблокировала её через кол центр. Всего у неё было похищено 2114 рублей 98 копеек. Причиненный ущерб подсудимая возместила ей в полном объеме в кабинете следователя. Подсудимая принесла ей свои извинения. Она примирилась с последней и просит назначить ей минимальное наказание.

Помимо приведенных показаний вина ФИО2 объективно подтверждается письменными доказательствами.

Заявлением ФИО1. от 15.01.2021, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 14.01.2021 21 часа 20 минут по 15.01.2021 10 часов 00 минут совершило хищение денежных средств с ее банковского счета в ПАО «Сбербанк России» в размере 2 114 рублей 98 копеек, используя ее дебетовую банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты. (т.1 л.д. 8).

Протоколом осмотра предметов от 29.01.2021, согласно которому была осмотрена выписка по счету банковской карты №** **** №, оформленной на имя ФИО1 содержащая сведения о времени совершения и сумах транзакций, произведенных 14 и 15.01.2021 по карте потерпевшей, а так же описание произведенных операций. (т.1 л.д.39-41)

Протоколом выемки от 28.01.2021, согласно которому у потерпевшей ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе золотого цвета, в чехле золотого цвета (т.1 л.д. 48-50)

Протоколом осмотра предметов от 29.01.2021. согласно которому в мобильном телефоне потерпевшей ФИО1 марки «HUAWEI» установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» в котором имеется информация о том, что 14.01.2021 с банковской карты №** **** № оформленной на имя ФИО1., была произведена банковская операция по оплате товаров на общую сумму 522 рубля 10 копеек в 22 часа 01 минуту в «Аптеке №15», а 15.01.2021 был произведены следующие операции: 1) на общую сумму 135 рублей 99 копеек в 09 часов 03 минуты в магазине «Пятерочка»; 2) на общую сумму 501 рубль 49 копеек в 09 часов 15 минут в магазине «Пятерочка»; 3) на общую сумму 955 рублей 20 копеек в 09 часов 43 минуты в магазине «ДА» (т.1 л.д.52-55).

Анализируя приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд находит вину подсудимой в инкриминируемом преступлении доказанной.

Показания потерпевшей согласуются с признательными показаниями подсудимой, а так же информацией содержащейся в письменных доказательствах, а потому исключают возможность самооговора со стороны ФИО2

Действия ФИО2 следует квалифицировать как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, то есть по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимая, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя без разрешения собственника не принадлежащую ей банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, позволяющую осуществить доступ к банковскому счету ФИО1., тайно, без согласия потерпевшей приобрела с её помощью товары народного потребления, тем самым изъяла с банковского счета и распорядилась по своему усмотрению денежными средствами последней, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ.

При изучении личности подсудимой ФИО2 установлено, что она на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, вдова, иждивенцев не имеет, положительно характеризуется по месту работы, осуществляет помощь в ведении хозяйства своим престарелым матери и свекрови, наличие заболеваний и травм, препятствующих отбытию наказания, а так же государственных наград и почетных званий отрицает, не судима, к административной ответственности не привлекалась.

В соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО4 принесенную ею явку с повинной, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба и заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

ФИО5 вину в совершенном преступлении признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, примирилась с потерпевшей, трудоустроена, по месту работы характеризуется исключительно положительно, оказывает помощь в ведении хозяйства престарелым свекрови и матери, а так же материальную помощь совершеннолетней дочери в связи с прохождением последней лечения, к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекалась, что с учетом состояния здоровья и возраста ФИО5, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Совершенное подсудимой преступление в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений суд приходит к выводу об отсутствии оснований к изменению ФИО5 категории преступления на менее тяжкое по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, её раскаяние в содеянном, материальное положение подсудимой и влияние назначаемого наказания на условия жизни её и её семьи, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО5 следует назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, незначительную сумму причиненного ущерба, который полностью возмещен подсудимой на стадии предварительного расследования, достигнутое примирение с потерпевшей, безупречное поведение подсудимой на протяжении длительного времени, её затруднительное материальное положение, послужившее мотивом преступления, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих опасность совершенного ФИО2 деяния и дающих основание назначить её наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.

С учетом данных о размере доходов получаемых подсудимой и её расходах, а также об имуществе находящегося в её собственности, суд не находит оснований к предоставлению ей рассрочки уплаты штрафа, что не препятствует ей в последующем обратиться в суд с данным ходатайством в случае ухудшения материального положения.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ с учетом установленного в судебном заседании материального положения ФИО2 суд полагает необходимым освободить её полностью от уплаты процессуальных издержек на оплату услуг защитника на стадии предварительного расследования, поскольку их взыскание может существенно отразиться на её материальном положении и материальном положении престарелых родственников, которые фактически находятся на иждивении осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ей с применением правил ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель штрафа: УФК по Тверской области (УМВД России по г.Твери) л/с <***>; ИНН <***>, КПП 695001001, р/с № <***> в ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ г.Тверь, БИК 042809001, ОКТМО 28701000, КБК 18811621010016000140, при оплате через Сбербанк УИН-0.

Назначение платежа - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Суммы, выплаченные в пользу адвоката Конкина М.С., осуществлявшего защиту ФИО2 в ходе предварительного следствия, отнести на счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- выписку по движению денежных средств, хранящиеся в материалах дела, оставить в деле,

- мобильный телефон, находящийся на хранении ФИО1 оставить ей по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Цветков

1версия для печати