Приговор № 1-64/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-64/2017

дело №1-64/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 15 марта 2017 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего – судьи Волощенко Е.М.,

при секретаре Крайнюковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Вирютина В.П.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника – адвоката Городовой Е.Н., представившей удостоверение №719 и ордер №003418,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, года около 22-00 час. подсудимый, находясь около <адрес>, обнаружил лежащий на земле полимерный сверток, убедившись, что в нем находится наркотическое средство, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел путем присвоения найденного, наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,44 гр., что является значительным размером. После чего, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления хранил в своей куртке до 22-30 час., когда наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, возле <адрес>.

В совершении инкриминируемого преступления ФИО1 вину признал полностью.

Подсудимый, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1а суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность приобретения, хранения наркотических средств, достоверно зная, что они запрещены к свободному обороту, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Мотивом совершения данного преступления послужило желание подсудимого незаконно употребить данное средство и испытать ощущения, которые оно вызывает.

Так же при назначении наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения свидетельствует о полном признании вины в инкриминируемом преступлении и чистосердечном раскаянии подсудимого в содеянном.

Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и работы, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.65-69, 70, 71, 80, 79, 150).

Исходя из конкретных обстоятельств дела, привлекается к уголовной ответственности впервые, работает и имеет официальный источник дохода, для достижения целей наказания и исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, в рамках санкции ст. 228 ч.1 УК РФ

Вещественные доказательства – <данные изъяты> (л.д. 57).

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Городовой Е.Н. из бюджета за участие в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденного до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> (л.д. 57).

Осужденного от процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий