Приговор № 1-29/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-29/2023

Дело № 1 – 29 / 2023

УИД 58RS0034-01-2023-000317-82


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Шемышейка

Пензенской области 20 июля 2023 года

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кудиновой А.Н.,

при секретаре Тузуковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шемышейского района Пензенской области Присяжной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Вяхирева А.Н., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей А.О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 08.06.2006 года Калужским областным судом по п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 19.04.2013 года удовлетворено ходатайство ФИО1, смягчено наказание вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ: действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 5 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п.п. «ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет 11 месяцев. 06.06.2022 года освобожден по отбытии срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут 15 июня 2023 года по 09 часов 00 минут 16 июня 2023 года находясь в р.п. Шемышейка Шемышейского района Пензенской области, умышленно, из корыстных побуждений,с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дому А.О.Н., расположенному по адресу: <адрес>, после чего руками нажав на створки оконной рамы, расположенной с правой стороны от юго-восточного угла данного жилого дома, открыл окно, затем через оконный проем незаконно проник в помещение квартиры вышеуказанного жилого дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее А.О.Н., а именно из комнаты зала похитил телевизор марки «FUSION FLTV-32A310», серийный номер №07L87J701953V1X04 стоимостью 8741 рубль 13 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате тайного хищения чужого имущества потерпевшей А.О.Н. причинен материальный ущерб на общую сумму 8741 рубль 13 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 15.06.2023 года гуляя по р.п. Шемышейка он заметил жилой дом, в окнах которого не горел свет. Он подошел к двухстворчатому окну, надавил руками на оконную раму. Оконные створки открылись внутрь дома, стекло выпало и разбилось. Он пролез через оконный проем внутрь дома и из комнаты зала взял телевизор, отключив его от проводов. Из дома он выбрался через окно и пошел к сторожке, где спрятал телевизор за креслом. Он хотел продать телевизор, а деньги потратить. 16.06.2023 года его задержали сотрудники полиции, поскольку он находился в состоянии опьянения. Сотрудник полиции спросил его, что ему известно о краже телевизора из дома А.О.Н., и он признался сотруднику полиции, что это именно он похитил данный телевизор.

Свои признательные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 21.06.2023 года (л.д. 53-58).

Помимо признания ФИО1 вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Потерпевшая А.О.Н. суду показала, что 16.06.2023 года она утром вернулась домой по адресу: <адрес> и обнаружила, что из зальной комнаты дома пропал телевизор, который она покупала в 2022 года за 16550 рублей. Позже от сотрудников полиции она узнала, что кражу телевизора совершил ФИО1

16.06.2023 года в ходе осмотра места происшествия – домовладение А.О.Н. по адресу: <адрес>, А.О.Н., указала, откуда в ночь с 15.06.2023 года на 16.06.2023 года был похищен телевизор марки «Фузион» и также А.О.Н. предоставила для осмотра товарный чек от 16.02.2022 года о покупке телевизора марки «FUSION FLTV-32A310», серийный номер № 07L87J701953V1X04 стоимостью 16550 рублей, гарантийный талон на телевизор, которые были изъяты (л.д. 6-12).

Из протокола осмотра места происшествия от 16 июня 2023 года следует, что объектом осмотра является здание, расположенное с левой стороны от здания по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружен прислоненный к стене телевизор марки «FUSION FLTV-32A310», серийный номер № 07L87J701953V1X04. Осмотр проводился с участием ФИО1, который пояснил, что данный телевизор похитил в ночь с 15.06.2023 года на 16.06.2023 года (л.д. 13-16).

Из заключения товароведческой судебной экспертизы № 240 от 21.06.2023 года следует, что фактическая стоимость на 16.06.2023 года телевизора марки «FUSION» модели «FLTV-32A310» с учетом его состояния и на основании сведений, отраженных в товарном чеке от 16.02.2022 года составляет 8741 рубль 13 копеек (л.д. 61-67).

Согласно заключения дактилоскопической судебной экспертизы № 9 от 19.06.2023 года пригодный для идентификации личности след пальца руки размером 25х17 мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия 16.06.2023 года в квартире А.О.Н., расположенной по адресу: <адрес>, на дактилоскопической пленке размером 58х48 мм. оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 (л.д. 71-76).

На основании совокупности приведенных доказательств, суд считает установленным, что в период времени с 15 часов 00 минут 15 июня 2023 года по 09 часов 00 минут 16 июня 2023 года ФИО1 незаконно проник в жилище А.О.Н., расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий потерпевшей телевизор марки «FUSION FLTV-32A310», серийный номер № 07L87J701953V1X04, стоимостью 8741 рубль 13 копеек, то есть причинил потерпевшей А.О.Н. ущерб на общую сумму 8741 рубль 13 копеек.

Сумма похищенного подсудимым имущества, установленная в ходе предварительного следствия, нашла свое подтверждение и в ходе судебного заседания.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака – незаконного проникновения в жилище – подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого. Подсудимый незаконно проникал в жилой дом А.О.Н., имея сформировавшийся умысел на совершение тайного хищения чужого имущества.

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 131), оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относятся к категории тяжких, личность подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, положительно по месту отбывания наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщил следствию информацию об обстоятельствах его совершения, о месте нахождения похищенного, до этого им неизвестную.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применимы, поскольку имеется отягчающее вину обстоятельство.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, данные о его личности, совершение преступлений в период наличия у него судимости за совершение умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, суд оснований для применения к подсудимому ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, для назначения наказания не связанного с лишением свободы, ст.73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания, не находит поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено, а назначение иных видов наказаний, кроме лишения свободы, не достигнет цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Определяя наказание ФИО1, с учетом обстоятельств дела и материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему за совершенное преступление дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Наказание подлежит отбытию подсудимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

Ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения - содержание под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: телевизор марки «FUSION FLTV-32A310», серийный номер № 07L87J701953V1X04, товарный чек, гарантийный талон при вступлении приговора в законную силу подлежат передаче потерпевшей А.О.Н., светлая дактилоскопическая пленка со следами папиллярных линий рук человека размером 58х48 мм. подлежит хранения в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок наказания, время содержания под стражей с 21.06.2023 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: телевизор марки «FUSION FLTV-32A310», серийный номер № 07L87J701953V1X04, товарный чек, гарантийный талон при вступлении приговора в законную силу передать потерпевшей А.О.Н., светлую дактилоскопическую пленку со следами папиллярных линий рук человека размером 58х48 мм. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Кудинова

Апелляционным определением Пензенского областного суда от 20 сентября 2023 года приговор Шемышейского районного суда Пензенской области от 20 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменен:

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством опасного рецидива преступлений в соответствии с п. "б" ч.2 ст. 63 УК РФ

- признано отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который согласно п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В остальной части приговор оставлен без изменения.