Постановление № 5-25/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 5-25/2025

74RS0029-01-2025-000104-36

Дело № 5-25/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск Челябинская область 10 февраля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре Даминдаровой А.Е.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего электромехаником торгового холодильного оборудования <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов водитель ФИО2, управляя транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № в районе дома <адрес> по ул. Тевосяна в г. Магнитогорске Челябинской области, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу, совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу А.З.А. причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая А.З.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

Должностное лицо административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседание не явилось.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Под причинением легкого вреда здоровью человека следует понимать кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит установленные сотрудниками Госавтоинспекции обстоятельства правонарушения. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию №, в которой указаны обстоятельства ДТП с участием водителя ФИО2, указаны сведения о пострадавшей;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением;

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом № освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянение;

- актом медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.18 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 19 сентября 2024 года инспектора по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Магнитогорску Х.А.А. которым ФИО2 признан виновным по ст. 12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей;

- карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 является собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

- письменными объяснениями ФИО2 и А.З.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данных инспектору Госавтоинспекции во время административного расследования об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у А.З.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имело место сочетанная механическая травма головы, правой нижней конечности, в комплекс которой вошли: сотрясение головного мозга, перелом костей носа, кровоподтек мягких тканей лица слева, кровоподтек с осаднением кожи правого коленного сустава, которые могли образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов, либо при ударе о таковые, и в совокупности, по степени тяжести оцениваются как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель (согласно п.п. 8.1, 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, по Приказу МЗиСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, по Постановлению Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года).

Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Так, из письменных объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № следовал по ул. Тевосяна в районе <адрес> со скоростью 10-15 км/ч., выполняя разворот не заметил пешехода, совершил наезд.

Из письменных объяснений А.З.А.. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она переходила ул. Тевосяна по пешеходному переходу, перешла половину дороги и из-за поворота очень быстро вылетела машина и сбила ее с ног на переходе.

При рассмотрении дела установлено, что водитель ФИО2 управляя автомобилем, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, должен был уступить дорогу пешеходу А.З.А. переходившей дорогу. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, очевидно, что указанное ФИО2 исполнено не было, в связи с чем пешеход А.З.А. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение и доказана.

Таким образом, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку имеется причинно-следственная связь между допущенным ФИО2 нарушением указанных выше Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением легкого вреда здоровью А.З.А.

Оснований для прекращения производства по делу, либо переквалификации действий ФИО2 не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, признание вины ФИО2, данные о его личности, возраст виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также, что потерпевшая не настаивала на назначении строгого наказания, цели административного наказания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно сведениям из Базы данных по результатам поиска правонарушений ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.12, 12.9 КоАП РФ, являющихся однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу, назначенные наказания в виде штрафа исполнены, штрафы оплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок, в течение которого ФИО2 считается привлеченным к административному наказанию, не истек.

Таким образом, отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Судья также принимает во внимание характер и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий ФИО2

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере, которое по своему виду и размеру в достаточной степени будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать достижению установленной статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН №

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/