Приговор № 1-138/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 1-138/2025

Дело № 1-138/2025

УИД 29RS0016-01-2025-001566-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Винаевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Окунева Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пальцева В.В., по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО2 ,

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 виновен в управлении транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, судимый приговорами Исакогорского районного суда г.Архангельска от 11 февраля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ (вступившим в законную силу 22 февраля 2019 года), от 27 октября 2021 года (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 16 декабря 2021 года) по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты><данные изъяты> у <адрес>, в 03 часа 02 минуты 21 сентября 2025 года был остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД ФИО1 «Новодвинский», после чего, при наличии признаков опьянения, согласился на месте пройти освидетельствование, в ходе проведения которого в 03 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием средства измерения алкотектора «Юпитер» заводской № у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно – 1,101 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, при допустимой норме 0,16 мг/л, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, с результатами которого ФИО2 не согласился. В ходе проведенного медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ <адрес> «Архангельская клиническая психиатрическая больница» ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 16 минут и в 05 часов 32 минуты с применением технического средства измерения алкотектора «Tigon-m-3003» заводской номер А901083 у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно не менее 1,031 мг/л и 1,069 мг/л соответственно наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, при допустимой норме 0,16 мг/л, о чем составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №.

С предъявленным обвинением ФИО2 согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 2 ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По сведениям ГБУЗ АО «НЦГБ» ФИО2 на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, т.к. нет согласия на наблюдение, диагноз: «Синдром зависимости от алкоголя. Средняя стадия» (л.д. 120).

С учетом изложенного суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности, поскольку сомнений в его вменяемости у сторон и суда не возникло, он вел себя адекватно, последовательно (л.д. 119, 120).

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает все положения ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Совершенное общественно-опасное деяние относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: раскаяние в содеянном и признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ввиду хронических заболеваний, оказание помощи сожительнице в воспитании и содержании ее двоих несовершеннолетних детей, принесение извинений за содеянное письменных - начальнику МО МВД России «Новодвинский» и публичных в суде.

Других смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется участковым уполномоченным отделения УУП и ОДН МО МВД России «Новодвинский» не имеющим жалоб в быту и наличия между ним и семьей с которой проживает дружеских отношений (л.д. 116), по сведениям ГБУЗ АО «НЦГБ» инвалидом не является, состоит на диспансерном учете в связи с хроническими заболеваниями, в т.ч. болезнью сердца (л.д. 122, 123), по месту отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ начальником отряда ФКУ ИК -28 ФИО1 по <адрес> характризуется положительно, за период отбывания наказания на профилактических учетах не состоял (л.д. 106-107), по сведениям ГКУ АО «<адрес> центр занятости населения» кадровый центр по городу Новодвинску» ФИО2 был зарегистрирован в качестве ищущего работу с ДД.ММ.ГГГГ, получал пособие по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учете ввиду ненаправления информации о согласовании или об отказе от согласования изменений индивидуального плана (л.д. 128), в судебном заседании подсудимый пояснил, что имеющиеся у него заболевания препятствуют ему официально трудоустроиться, поэтому он имеет неофициальные источники дохода.

При определении вида назначаемого подсудимому наказания суд учитывает все обстоятельства совершения подсудимым преступления против безопасности дорожного движения, личность ФИО2, который выводов из своего поведения не делает, несмотря на вынесенные судебные решения, на путь исправления вставать не желает, поэтому цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к нему положений ст. 64, 73, ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от его отбывания не находит. При определении размера назначенного судом наказания суд принимает во внимание его состояние здоровье, положительные характеристики с места жительства, пределы, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ,

Санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания к лишению свободы в виде лишения права заниматься определенной деятельностью на срок до 6 лет. Оснований для неприменения дополнительного наказания, в т.ч., условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ, нет.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, с частичным присоединением к вновь назначенному дополнительному наказанию, неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Коношского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Местом отбывания наказания ФИО2 следует определить колонию-поселение.

К месту отбывания наказания подсудимому надлежит следовать самостоятельно в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ за счет государства.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический носитель информации DVD-R - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, легковой автомобиль марки "Рено Каптюр" г.р.з О094СА29 считать возвращенным его владельцу ФИО5

Мера пресечения ФИО2 не избиралась, в связи с чем, принимая во внимание порядок приведения в исполнение приговора, суд считает необходимым на апелляционный период избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 и ч. 1 ст. 104.2 УК РФ не имеется, поскольку автомобиль «Рено Каптюр», государственный регистрационный знак <***> регион, использованный подсудимым при совершении преступления, принадлежит и на ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности иному лицу, не осведомленному о его преступных действиях (л.д. 38).

Процессуальные издержки в размере 12654 рубля 80 копеек (6327,4+6327,4) - вознаграждение адвоката на предварительном следствии (л.д.151) и в судебном заседании по назначению в качестве защитника ФИО2, в соответствии с п.5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст.132 и ч. 10 ст. ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска от 27 октября 2021 года, окончательно назначить ФИО2 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ обязать ФИО2, самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счет государства.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы один день за один день.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять со дня отбытия лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 47 УК РФ (дополнительное наказание распространяется на все время отбывания основного наказания, его срок исчисляется с момента его отбытия).

Избрать осужденному на апелляционный период обжалования приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- диск - хранить при деле.

- легковой автомобиль марки <данные изъяты> считать возвращенным его владельцу.

Процессуальные издержки в размере 12654 рубля 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.В. Кадушкина

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 17 февраля 2026 года приговор Новодвинского городского суда Архангельской области от 11 декабря 2025 года в отношении ФИО2 изменить.

Назначить ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок назначенного дополнительного наказания исчислять со дня отбытия лишения свободы.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора г. Новодвинска Зыбарева Д.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись С.В. Постарноченко