Приговор № 1-257/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-257/2020

К делу №

УИД 23RS0№-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Павловой О.Ю.

при секретаре ФИО7

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО8

потерпевших ФИО1, Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным высшим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес> края по ул. <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил десять эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 арендовал торговую площадь под названием «Окна и Двери» в торговом центре «Профи», расположенном по адресу: <адрес> для продажи: окон, жалюзи, дверей, фурнитуры и кондиционеров, где реализуя умысел на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, заключал с гражданами договора на поставку товаров, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, получал с граждан деньги согласно выписанного товарного чека, после чего прекращал общение с клиентами, не отвечал на телефонные звонки, скрывался, а похищенными денежными средствами распоряжался по своему усмотрению.

У ФИО3 в отношении каждого отдельного гражданина, каждый раз возникал конкретизированный преступный умысел на хищение денежных средств этого гражданина схожим для всех потерпевших вышеуказанным способом. Так ФИО3 были совершены хищения чужих денежных средств путем обмана при следующих обстоятельствах:

1. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, находясь на арендуемой торговой площади по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ с клиентом ФИО1 и выписал товарный чек № на поставку металлопластиковых окон в количестве 9 штук общей стоимостью 135 000 рублей. ФИО1, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, передала ему в качестве оплаты за свой заказ наличные денежные средства в сумме 135 000 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, с целью притупить бдительность ФИО1 и придать уверенность последней, что он исполнит её заказ, хотя в действительности не намеревался этого делать, сообщал ФИО1 причины различного характера о неисполнении условий вышеуказанного договора, после чего перестал выходить на связь и уехал за пределы <адрес>, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 135 000 рублей.

2). Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на арендуемой торговой площади, расположенной по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, принял заказ № от ДД.ММ.ГГГГ и выписал товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ клиенту Потерпевший №11, на поставку межкомнатной двери с фурнитурой общей стоимостью 13 000 рублей. Потерпевший №11, не подозревая о преступных намерениях, перечислила ФИО3 денежные средства в сумме 13 000 рублей на банковскую карту № ****9555, в качестве оплаты за свой заказ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, реализуя свой преступный умысел с целью притупить бдительность Потерпевший №11 и придать уверенность последней в том, что он исполнит заказ, хотя в действительности не намеревался этого делать, сообщал Потерпевший №11 причины различного характера о не исполнении условий заказа, после чего перестал выходить на связь и уехал за пределы <адрес>, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №11 значительный материальный ущерб в сумме 13 000 рублей.

3). Он же, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на арендуемой торговой площади, расположенной по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, принял заказ № от ДД.ММ.ГГГГ и выписал товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ клиенту Потерпевший №5, который заказал межкомнатные двери в количестве 3 штук с фурнитурой общей стоимостью 65 000 рублей. Потерпевший №5, не подозревая о преступных намерениях, по указанию ФИО3, передал последнему наличными часть денежных средств в сумме 49 000 рублей, в качестве предоплаты за свой заказ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, находясь по указанному адресу, попросил Потерпевший №5 передать остаток денежных средств в сумме 16 000 рублей в качестве полной оплаты за свой заказ. Потерпевший №5, передал ФИО3 наличные денежные средства в сумме 16 000 рублей в качестве полной оплаты за свой заказ, и дополнительно заказал порог для межкомнатной двери стоимостью 1 000 рублей, передав ФИО3 наличные денежные средства в сумме 1 000 рублей, который выписал клиенту Потерпевший №5 товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 000 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, с целью притупить бдительность Потерпевший №5 и придать уверенность последнему в том, что он исполнит его заказ, хотя в действительности не намеревался этого делать, сообщал Потерпевший №5 причины различного характера о не исполнении условий вышеуказанного заказа, после чего перестал выходить на связь и уехал за пределы <адрес>, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в сумме 66 000 рублей.

4). Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на арендуемой торговой площади, расположенной по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, принял заказ № от ДД.ММ.ГГГГ и выписал товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ клиенту Потерпевший №6, которая заказала межкомнатные двери в количестве 3 штук с фурнитурой общей стоимостью 48 000 рублей. Потерпевший №6, не подозревая о преступных намерениях, по указанию ФИО3 перечислила последнему денежные средства в сумме 48 000 рублей на банковскую карту № ****9555, в качестве оплаты за свой заказ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, реализуя свой преступный умысел с целью притупить бдительность Потерпевший №6, сообщал ей причины различного характера о не исполнении условий вышеуказанного заказа, после чего перестал выходить на связь и уехал за пределы <адрес>, не намереваясь выполнить заказ, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №6 значительный материальный ущерб в сумме 48 000 рублей.

5). Он же, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, находясь на арендуемой торговой площади, расположенной по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, принял заказ № от ДД.ММ.ГГГГ и выписал товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ клиенту Потерпевший №9, которая заказала межкомнатные двери в количестве 2 штук общей стоимостью 16 000 рублей и кондиционеры в количестве 2 штук общей стоимостью 32 000 рублей. Потерпевший №9, в указанные дату и время, находясь по указанному адресу, не подозревая о преступных намерениях, по указанию ФИО3, передала последнему наличные денежные средства в сумме 48 000 рублей, в качестве оплаты за свой заказ.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, по вышеуказанному адресу, к ФИО3 повторно обратилась Потерпевший №9 с целью приобретения фурнитуры, и ей был выписан товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 4 000 рублей. Потерпевший №9, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, передала ему наличные денежные средства в сумме 4 000 рублей, в качестве оплаты за свой заказ.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3 из-за настойчивости Потерпевший №9 о выполнении её заказа, передал Потерпевший №9 два кондиционера стоимостью 32 000 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, реализуя свой преступный умысел с целью притупить бдительность Потерпевший №9 и придать уверенность последней в том, что он исполнит ее заказ полностью, хотя в действительности не намеревался этого делать, сообщал Потерпевший №9 причины различного характера о не исполнении условий вышеуказанного заказа, после чего перестал выходить на связь и уехал за пределы <адрес>, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №9 значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

6). Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на арендуемой торговой площади, расположенной по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, принял заказ и выписал товарный чек клиенту Потерпевший №8, которая заказала жалюзи, и оказание услуги по замене резиновых прокладок и регулировки окон на дому, общей стоимостью 6 000 рублей. Потерпевший №8, не подозревая о преступных намерениях, передала ФИО3 наличные денежные средства в сумме 6 000 рублей в качестве оплаты за свой заказ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, с целью притупить бдительность Потерпевший №8 и придать уверенность последней в том, что он исполнит ее заказ, хотя в действительности не намеревался этого делать, сообщал Потерпевший №8 причины различного характера о не исполнении условий вышеуказанного заказа, после чего перестал выходить на связь и уехал за пределы <адрес>, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №8 материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

7). Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на арендуемой торговой площади, расположенной по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, принял заказ № от ДД.ММ.ГГГГ и выписал товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, клиенту Потерпевший №10, которая заказала межкомнатные двери в количестве 5 штук с фурнитурой общей стоимостью 80 000 рублей. Потерпевший №10, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, передала последнему наличные денежные средства в сумме 80 000 рублей в качестве оплаты за свой заказ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 26 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3 находясь по указанному адресу, попросил Потерпевший №10 выплатить денежные средства в сумме 45 000 рублей за свой заказ, а 80 000 рублей, которые ему выплачивались ранее, ФИО3 пообещал вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №10, не подозревая о преступных намерениях, по указанию ФИО3 оплатила снова свой заказ, перечислив денежные средства в сумме 45 000 рублей на банковскую карту № ****9705.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, реализуя свой преступный умысел с целью притупить бдительность Потерпевший №10 и придать уверенность последней в том, что он исполнит ее заказ, хотя в действительности не намеревался этого делать, сообщал Потерпевший №10 причины различного характера о не исполнении условий вышеуказанного заказа, после чего перестал выходить на связьи уехал за пределы <адрес>, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №10 значительный материальный ущерб в сумме 125 000 рублей.

8). Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на арендуемой торговой площади, расположенной по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, принял заказ и выписал товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, клиенту ФИО10, которая заказала кондиционер, с последующей его доставкой и установкой общей стоимостью 42 000 рублей. ФИО10 по указанию ФИО3 перечислила денежные средства в сумме 25 000 рублей на банковскую карту № ****9555, в качестве оплаты за свой заказ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 16 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, находясь по указанному адресу, попросил ФИО10 перечислить часть остатка денежных средств в сумме 10 000 рублей за свой заказ. ФИО10, не подозревая о преступных намерениях, по указанию ФИО3 перечислила часть остатка денежные средства в сумме 10 000 рублей на банковскую карту № ****2880, в качестве оплаты за свой заказ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, реализуя свой преступный умысел с целью притупить бдительность ФИО10 и придать уверенность последней в том, что он исполнит ее заказ, то есть предоставит ей кондиционер, который доставит и установит, хотя в действительности не намеревался этого делать, сообщал ФИО10 причины различного характера о не исполнении условий вышеуказанного заказа, после чего перестал выходить на связь и уехал за пределы <адрес>, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО10 значительный материальный ущерб в сумме 35 000 рублей.

9). Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на арендуемой торговой площади, расположенной по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, принял заказ и выписал товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, клиенту Потерпевший №1, которая заказала входную дверь, с последующей доставкой и установкой общей стоимостью 16 700 рублей. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, передала последнему наличные денежные средства в сумме 16 700 рублей, в качестве оплаты за свой заказ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, реализуя свой преступный умысел с целью притупить бдительность Потерпевший №1, и придать уверенность последней в том, что он исполнит ее заказ полностью, хотя в действительности не намеревался этого делать, сообщал Потерпевший №1 причины различного характера о не исполнении условий вышеуказанного заказа, после чего перестал выходить на связь и уехал за пределы <адрес>, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 16 700 рублей.

10). Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на арендуемой торговой площади, расположенной по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, принял заказ № от ДД.ММ.ГГГГ от клиента Потерпевший №3, который заказал межкомнатные двери в количестве 4 штук с фурнитурой и входную дверь общей стоимостью 110 000 рублей. Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, передал последнему наличные денежные средства в сумме 110 000 рублей в качестве оплаты за свой заказ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, находясь по указанному адресу, попросил Потерпевший №3 выплатить денежные средства в сумме 60 000 рублей за свой заказ, чтобы быстрее указанный заказ был исполнен. Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях, по указанию ФИО3 доплатил денежные средства в сумме 60 000 рублей, для быстрого исполнения своего заказа.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, реализуя свой преступный умысел с целью притупить бдительность Потерпевший №3 и придать уверенность последнему в том, что он исполнит его заказ полностью общей стоимостью 170 000 рублей, хотя в действительности не намеревался этого делать, сообщал Потерпевший №3 причины различного характера о не исполнении условий вышеуказанного заказа, после чего перестал выходить на связь с Потерпевший №3 и уехал за пределы <адрес>, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 170 000 рублей.

11). Он же, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, по договоренности с Потерпевший №7, прибыл по адресу: <адрес>, комплекс «Меридиан», апартаменты №, чтобы произвести замеры для москитных сеток, и, действуя из корыстных побуждений, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, произвел замеры для москитных сеток и принял заказ, выписав товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, клиенту Потерпевший №7, который заказал москитные сетки в количестве 2 штук, с последующей установкой, общей стоимостью 20 000 рублей. Потерпевший №7 в указанные дату и время, находясь по указанному адресу, не подозревая о преступных намерениях, по указанию ФИО3, перечислил последнему денежные средства в сумме 20 000 рублей на банковскую карту № ****2880, в качестве оплаты за свой заказ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, реализуя свой преступный умысел с целью притупить бдительность Потерпевший №7 и придать уверенность последнему в том, что он исполнит его заказ, хотя в действительности не намеревался этого делать, сообщал Потерпевший №7 причины различного характера о не исполнении условий вышеуказанного заказа, после чего перестал выходить на связь с Потерпевший №7 и уехал за пределы <адрес>, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №7 значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшие ФИО1, Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №1 в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Просили удовлетворить гражданские иски и взыскать с виновного причиненный ущерб в полном объеме предъявленного обвинения, назначить строгое наказание.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Письменно выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Гражданский иск не заявили.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства ФИО3, заявленного при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, потерпевшие и защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании свое ходатайство поддержал.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением, считает вину ФИО3 доказанной, а его действия по десяти эпизодам преступлений квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, о есть хищение чужого имущества путем обмана.

На учетах у врачей психиатра и нарколога ФИО3 не состоит.

С учетом характеризующих данных на подсудимого, оценивая его поведение в момент совершения инкриминируемых ему деяний и после них, его поведение в судебном заседании, у суда не возникло сомнений относительно его психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО3 вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, а также личность ФИО3, который по месту жительства характеризуется положительно, разведен, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

ФИО3 впервые совершены одиннадцать оконченных умышленных преступлений против собственности, из которых десять преступлений средней тяжести, одно преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного ФИО11 05.10.2013г.р. и явки с повинной по десяти эпизодам преступлений ( кроме эпизода в отношении потерпевшего Потерпевший №1), а также по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу не имеется.

Исходя из общей оценки общественной опасности данного вида преступлений, давая оценку конкретному деянию, совершенному подсудимым, учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, с учетом его очевидной склонности к совершению противоправных действий, о чем прямо свидетельствует то обстоятельство, что за относительно короткий промежуток времени им совершены одиннадцать эпизодов мошенничества, десять из которых относятся к преступлениям средней тяжести с причинением значительного ущерба, применяя принцип справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 не возможно без изоляции его от общества, потому считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что данный вид и размер наказания будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания, с учетом всех обстоятельств дела в совокупности.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Определяя срок наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ при особом порядке рассмотрения дела, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для изменения категорий преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкие, с учетом личности ФИО3 и обстоятельств уголовного дела суд не находит.

Дополнительное наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

С учетом личности ФИО3 и обстоятельств совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о невозможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание им наказания в колонии-поселении.

При определении правил сложения наказаний суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших ФИО1 на сумму 135 000 руб., Потерпевший №8, на сумму 6 000 руб., Потерпевший №5 на сумму 66 000 руб., Потерпевший №1 на сумму 16700 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены материалами дела и не оспариваются подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества у ФИО1) - в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев без дополнительного наказания;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества у Потерпевший №11) - в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев без дополнительного наказания;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества у Потерпевший №5) - в виде лишения свободы сроком на один год без дополнительного наказания;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества у Потерпевший №6) - в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев без дополнительного наказания;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества у Потерпевший №9) - в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев без дополнительного наказания;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества у Потерпевший №10) - в виде лишения свободы сроком на один год без дополнительного наказания;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества у ФИО12) - в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев без дополнительного наказания;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества у Потерпевший №1) - в виде лишения свободы сроком на один год один месяц без дополнительного наказания;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества у Потерпевший №3) - в виде лишения свободы сроком на один год без дополнительного наказания;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества у Потерпевший №7) - в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев без дополнительного наказания.

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества у Потерпевший №8) - в виде двухсот часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний (в том числе с применением ст. 71 УК РФ, из расчета соответствия 8 часов обязательных работ одному дню лишения свобод), назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без дополнительного наказания, с отбыванием в колонии-поселении, куда осужденного этапировать под конвоем.

Меру пресечения ФИО3 заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Взыскать с ФИО3 причиненный материальный ущерб в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной в <адрес> края, ул. <адрес> – 135 000 рублей;

в пользу Потерпевший №8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> края, ул. <адрес>. - 6 000 рублей;

в пользу Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> края, <адрес> б\н – 66 000 рублей:

в пользу Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: Ханты-Мансийский АО-Югра, <адрес>, кВ.15, проживающей по адресу: <адрес>, пер. Мебельный, <адрес> - 16700 рублей.

Вещественные доказательства по делу – товарный чек № за наличный расчет от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; копию заказа № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; расписку от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копию паспорта на имя ФИО3 на 2 листах; копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговый орган ФИО3 на 1 листе; копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО3 на 1 листе; копию уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе ФИО3; копию договора № аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах; копию товарного чека № за наличный расчет от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копию скриншота с приложения «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №4 на 1 листе; копию скриншота с приложения «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №4 на 1 листе; товарный чек № за наличный расчет от ДД.ММ.ГГГГ; заказ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; товарный чек № за наличный расчет от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заявление от Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копию товарного чека № за наличный расчет от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копию заказа № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копию выписки по счету дебетовой карты Потерпевший №6 на 2 листах; копию товарного чека № за наличный расчет от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копии скриншотов с мобильного телефона о переписке Потерпевший №7 и ФИО3 на 3 листах; скриншоты из приложения «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №7 на 2 листах; товарный чек №Б\Н за наличный расчет от апреля 2019 года на 1 листе; товарный чек № за наличный расчет от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заказ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; товарный чек № за наличный расчет от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заявление от Потерпевший №9 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; товарный чек № за наличный расчет от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заказ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копию скриншота из приложения «Сбербанк Онлайн» на 1 листе; товарный чек № за наличный расчет от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заказ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копию скриншота из приложения «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №11 на 1 листе; товарный чек № за наличный расчет от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения им копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> О.Ю. Павлова

Копия верна:

Зам. председателя Лазаревского райсуда

<адрес> О.Ю.Павлова