Приговор № 1-562/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-562/2018

№ (у/<адрес>)

№ копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора <адрес>

<адрес> ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Катарановой Е.С.

при секретаре Погребняк К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцам,

2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ Беловским гор.судом <адрес> установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ.

3) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> № Центрального судебного района <адрес> по ч.1 ст.175 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ

Установил:

ФИО2, будучи поднадзорным лицом самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании постановления <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев с ограничениями в виде: запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа и употребление алкогольных напитков, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ, запрета выезда за пределы территории <адрес>, запрета смены места жительства без уведомления специального органа, обязательной явки дважды в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при освобождении по отбытии наказания из <адрес> был поставлен на учет в <адрес><адрес>, с разъяснением административных ограничений, возложенных на него судом и последствиями их неисполнения, включая предупреждение об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении административного надзора и ограничений, предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора ФИО3 умышленно уклонился от профилактического контроля.

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умышленно, самовольно без уважительных причин оставил место жительства по <адрес>, изменив его без уведомления сотрудников полиции; не уведомил их о своем фактическом местонахождении, тем самым выбыв из-под контроля надзирающего органа; ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в <адрес> согласно графика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в целях уклонения от административного надзора, тем самым умышленно, без уважительных причин нарушил условия административного надзора и обязанности, возложенные на него судом, уклонившись от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО2 было установлено.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству подозреваемого в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО2 не оспаривал доказательства и правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, ходатайство о рассмотрении уголовного дела по правилам ст.226.9 УПК РФ заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, самооговор отсутствует.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст.226.9, ст.ст. 316- 317 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: молодой возраст подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, что влечет при назначении наказания применение правил ч.2 ст.68 УК РФ и исключает применение положений ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО2 на учетах в специализированных мед.учреждениях города не состоит, по месту последнего отбывания наказания и участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, алкоголизировал, не имеет постоянного источника дохода, неоднократно нарушал обязанности, обусловленные административным надзором и продолжал это делать после возбуждения уголовного дела, не желая находиться под контролем, что не отрицалось подсудимым в судебном заседании, преступная деятельность, включая приговор суда от 05.04.20018г, была им продолжена спустя незначительное время после освобождения из мест лишения свободы.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого свидетельствуют о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, но с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, основания для применения положений ст.73 УК РФ отсутствуют.

Приговор <адрес> № <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО4 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде «заключения под стражу».

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде «заключения под стражу». Взять ФИО3 под стражу в зале суда немедленно и содержать в СИЗО-2 <адрес>.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения его копии.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Трещеткина О.В.

Подлинный документ подшит в деле № <адрес><адрес><адрес>.