Приговор № 1-1084/2023 1-1-67/2024 1-67/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-171/2023

Дело №1-1-67/2024

64RS0042-01-2022-008362-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

с участием коллегии присяжных заседателей,

с участием:

государственных обвинителей: заместителя начальника уголовно-судебного управления – начальника отдела государственных обвинителей прокуратуры Саратовской области ФИО1, заместителя прокурора г. Энгельса Саратовской области Валькова Н.А.,

представителя потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Солямина В.Н., представившего удостоверение № 2209 и ордер № 68 от 2 декабря 2023 года,

при секретаре судебного заседания Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый ФИО3 признан виновным в следующем.

В период времени с 22 часов 30 минут 18 марта 2022 года по 10 часов 35 минут 19 марта 2022 года в помещении кухни в <адрес> находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 нанес Л. Е.В. удары: тупым твердым предметом - в область головы; ножом: не менее двух ударов в область груди, не менее одного удара в область головы, не менее одного удара в область живота, и не менее одного удара в область правой кисти, в результате которых Л. Е.В. были причинены телесные повреждения: колото-резаное проникающее ранение груди слева со сквозными повреждениями пристеночной плевры, околосердечной сорочки, передней стенки правого предсердия сердца, краевым повреждением восходящего отдела дуги аорты, излитием крови в левую плевральную полость, полость околосердечной сорочки; колото-резаное проникающее ранение живота слева со сквозным повреждением брюшины, левой доли печени, излитием крови в брюшную полость; колото-резаное слепое ранение мягких тканей груди справа; резаные раны: в правой височной области с переходом на правую ушную раковину, на тыльной поверхности 3,4 пальцев правой кисти, ушибленная рана и кровоподтек на нижнем веке правого глаза.

Смерть Л. Е.В. наступила в <адрес> не позднее 10 часов 35 минут 19 марта 2022 года в результате колото-резаных проникающих ранений груди слева и живота слева со сквозными повреждениями пристеночной плевры, сквозным повреждением передней стенки правого желудочка сердца, повреждением верхней доли левого легкого, сквозным повреждением брюшины, левой доли печени, излитием крови в левую плевральную полость, брюшную полость, полость околосердечной сорочки осложнившихся развитием острой кровопотери, гемотампонадой полости околосердечной сорочки, от?ком головного мозга и лёгких.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей признано доказанным, что подсудимый ФИО3 причинил телесные повреждения Л. Е.В., от которых она скончалась.

Обсудив последствия вердикта коллегии присяжных заседателей, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Л. Е.В. наступила в результате причиненных ФИО3 колото-резаных проникающих ранений груди слева и живота слева со сквозными повреждениями пристеночной плевры, сквозным повреждением передней стенки правого желудочка сердца, повреждением верхней доли левого легкого, сквозным повреждением брюшины, левой доли печени, излитием крови в левую плевральную полость, брюшную полость, полость околосердечной сорочки осложнившихся развитием острой кровопотери, гемотампонадой полости околосердечной сорочки, от?ком головного мозга и лёгких.

Об умысле подсудимого ФИО3 направленном на причинение смерти Л. Е.В. свидетельствуют количество, характер и локализация телесных повреждений, орудие преступления – нанесение ударов ножом в жизненно важные части тела потерпевшей.

Нанося удары в жизненно важные части тела потерпевшей, ФИО3 осознавал, что в результате его действий будет причинена смерть Л. Е.В., и желал этого.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению эксперта №116 от 12.05.2022, ФИО3 <данные изъяты> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемому ему правонарушения.

Учитывая данное заключение эксперта, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3, обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает при назначении наказания состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие у подсудимого инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Кроме того, учитывая сведения о личности подсудимого, его состоянии здоровья, наличия у него хронического алкоголизма, отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установленные судом фактические обстоятельства преступления, указывают на то, что состояние опьянения повлияло на действия ФИО3 и способствовало совершению им преступления.

С учётом всех данных о личности подсудимого, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому за совершенное преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя ФИО3 вид исправительного учреждения для отбывания наказания, суд, руководствуется положениями ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление, ранее судим за особо тяжкое преступление, что образует в его действиях особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Солямину В.Н, осуществлявшему защиту ФИО3, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 6770 рублей.

Поскольку участие защитника по данному уголовному делу являлось обязательным, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-298, 304, 308, 309, 350, 351 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет.

На основании ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 1 октября 2013 года и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 14 (четырнадцати) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО3 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия назначенного ФИО3 наказания время содержания его под стражей с 19 марта 2022 года по 31 октября 2022 года, а также с 24 января 2024 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- трусы черного цвета, бюстгальтер красного цвета с наложением вещества бурого цвета, кофту белого цвета с наложением вещества бурого цвета, трико белого цвета с наложением вещества бурого цвета, пару носков белого цвета, трико синего цвета, футболку серого цвета с помарками коричневого цвета, носки серого цвета; нож с черной рукоятью, нож с темно-коричневой рукоятью, ножа с белой рукоятью, нож с бежевой рукоятью, нож с коричневой рукоятью, фрагмент обоев, 8 отрезков липкой ленты «скотч» со следами папиллярных узоров, 3-х бутылок водки объемом 0,5 л с наименованием на этикетке «Народный капитал», прозрачного стакана, стакана темного цвета, ж/б банки с наименованием «DRIVE», пачки сигарет с наименованием «LD», 8 окурков сигарет 5 из которых с надписью «LD», а 3 с надписью «NZ», пачки сигарет с наименованием «NZ», зажигалки, ножа (литого) с металлической рукоятью и лезвием серого цвета с наименованием «Thomas», рюмки с наименованием «Рябчик», рюмка, марлевый тампон со смывом с передней верхней двери холодильника, 4 отрезка липкой ленты скотч со следами папиллярных узоров – уничтожить,

- сотовый телефон марки «Blackview» в синем корпусе – передать потерпевшей С. А.П.,

- мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета – передать потерпевшей С. А.П.,

- конверт с листами бумаги формата А4, содержащие детализацию соединений по абонентскому номеру +№ за период с 17.03.2022 г. по 20.03.2022 г.,

- оптический диск СD-R, содержащий информацию о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами по абонентскому номеру +№ за период с 17.03.2022 г. по 20.03.2022 г., предоставленного ПАО «Мегафон»,

- конверт с листами бумаги формата А4, содержащие детализацию вызовов абонентского номера +№ за период с 17.03.2022 по 20.03.2022, а также конверт с листами бумаги формата А4, содержащие детализацию вызовов абонентского номера +№ за период с 17.03.2022 г. по 20.03.2022 г.- хранить при материалах уголовного дела.

Иные материалы по уголовному делу:

- два участка кожи с повреждениями, тампон со смывом левой руки ФИО3, тампон со смывом правой руки ФИО3, тампон со смывом левой руки Л. Е.В., тампон со смывом правой руки Л.. Е.В., тампон с образцом крови ФИО3, <данные изъяты> мазок из ротовой полости трупа Л. Е.В., срезы ногтевых пластин с правой руки Л. Е.В., срезы ногтевых пластин с левой руки Л. Е.В., тампон со смывом ложе трупа Л. Е.В., тампон с образцом крови трупа Л. Е.В. - уничтожить;

- дактилоскопическую карту Л. Е.В., дактилоскопическую карту ФИО3, компакт диск с видеозаписями допроса подозреваемого ФИО3 от 19.03.2022 –хранить при материалах уловного дела;

- дактилоскопическую карту К. Н.А. –хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья (подпись) М.В. Серебрякова

Копия верна:

Судья М.В. Серебрякова