Решение № 12-376/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 12-376/2018

12-376/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск 22 июня 2018 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Жукова О.В.

при секретаре судебного заседания Юриной Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Челябинска Дюрягиной О.И. от 15 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска Дюрягиной О.И. от 15.04.2018 года ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ, за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 2.9 КоАП РФ освобожден от административной ответственности, с вынесением устного замечания.

Как установлено мировым судьей, 14 апреля 2018 года в 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь по ул. Цвиллинга, д. 65 в г.Челябинске, толкнул в спину **********., в результате чего последняя ударилась головой о стену, испытав физическую боль.

В своей жалобе, поданной в Советский районный суд г. Челябинска, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. Полагает, что при рассмотрении дела мировым судьей исследованы только письменные материалы дела, все сомнения мировым судьей были истолкованы против него, что свидетельствует об ущемлении его прав, а также нарушения принципа равноправия и состязательности сторон. Мировым судьей не исследованы материалы, свидетельствующие об отсутствии в его действиях состава правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Потерпевшая ********** в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, на личном участии не настаивала.

Судьей, в соответствии со статьей 25.2 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие потерпевшей **********

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, изучив представленные материалы, судья считает обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Одним из требований, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, предъявляемых законом к постановлению по делу об административном правонарушении, является его мотивированность, следовательно, в постановлении по делу об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом должны быть указаны не только обстоятельства, прямо перечисленные в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но и должны быть приведены доказательства, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, должна быть дана оценка этих доказательств по правилам, предусмотренным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для чего в постановлении должно быть отражено существо (содержание) каждого из доказательств.

Однако, указанные требования мировым судьей выполнены не были.

Как усматривается из материалов дела, протокола об административном правонарушении, ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении не признавал, отрицая факт того, что толкал **********

Вместе с тем, доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава правонарушения, мировым судьей оставлены без должного внимания.

Разрешая вопрос о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, мировым судьей исследованы: протокол об административном правонарушении, протокол принятия устного заявления ********** письменные объяснения ********** об обстоятельствах произошедшего, письменные объяснения свидетелей **********., сообщение травмпункта ГКБ-1 об обращении **********

Содержание перечисленных доказательств в описательно-мотивировочной части постановления не раскрыто, надлежащая оценка им не дана, что свидетельствует о нарушении мировым судьей требований статьи 29.10 КоАП РФ.

Кроме того, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе событие административного правонарушения, виновность привлекаемого к административной ответственности лица, должны быть подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые должны отвечать требованиям относимости, допустимости и достаточности. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением требований закона (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Вместе с тем, при рассмотрении дела мировым судьей не принято во внимание то, что показания потерпевшей ********** свидетелей **********. не отвечают требованиям, установленным статьями 25.2, 25.6 КоАП РФ для данного вида доказательств, в силу которых потерпевший и свидетели могут быть опрошены с обязательным разъяснением им прав и предупреждением об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировой судья принял обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, признав имеющиеся по делу доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу.

Доводы ФИО1 об обстоятельствах произошедшего не проверены, потерпевшая и очевидцы не допрошены, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела мировым судьей не приняты.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мировым судьей соблюдены не были.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административных правонарушениях, судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 15.04.2018 года подлежит отмене, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ не истек, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Челябинска Дюрягиной О.И. от 15 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ - отменить, дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска на новое рассмотрение.

Данное решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья: О.В. Жукова