Приговор № 1-239/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-239/2020

Дело № 1- 239/2020

11RS0004-01-2020-001683-59


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 14 июля 2020 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Шимлых В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, ********** зарегистрированной и проживающей по адресу **********, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

**.**.**г. ФИО1 в период с ********** часов до ********** часов ********** мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу **********, по возникшему умыслу на тайное хищение денежных средств Т.Р. с банковского счета, реализуя задуманное, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны последнего, путем свободного доступа, тайно завладела не представляющей материальной ценности банковской картой ПАО «**********», эмитированной на имя Л.Д., с пин- кодом доступа к ней, которые имеют удаленный доступ к банковскому счету №..., на которые зачислялись и хранились денежные средства, выплаченные в качестве заработной платы Т.Р. После чего проследовала в офис отделения ПАО «**********» по адресу **********, где с использованием указанной банковской карты и известного пин-кода доступа к ней, в период с ********** часов ********** мин. до ********** часов ********** мин. **.**.**г. действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, произвела расходные операции по снятию 5 тысяч рублей через банкомат ПАО «**********» №..., в общей сумме 35 тысяч рублей, принадлежащих Т.Р., удерживая при себе похищенное скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Т.Р. значительный ущерб в размере 35 тысяч рублей.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО1 судом квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимой.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, состоит на учете в Центре занятости населения в качестве безработной, детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, **********, **********, вину в совершении преступления признала полностью, явилась с повинной, в содеянном раскаялась, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему не возместила.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой ФИО1 суд признает признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, чем способствовала расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает совершение преступления в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, поскольку с учетом сведений о личности подсудимой, характере и степени общественной опасности преступления, данное состояние способствовало утрате подсудимой контроля над своим поведением и привело к совершению преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающие и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, а также учитывая влияние наказания на ее исправление, суд приходит к выводу, что подсудимой ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, не находит суд оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не назначает подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск Т.Р. о взыскании с ФИО1 суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 35 тысяч рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, определив ей испытательный срок в размере 1 года 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не изменять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом.

Контроль за исполнением приговора и отбыванием осужденной ФИО1 наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания условно осужденными.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Т.Р. - удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Т.Р. сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 коп.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: **********

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко