Приговор № 1-526/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-526/2019

Дело № 1-526/2019

55RS0004-01-2019-003948-05


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 08 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе

председательствующего – судьи Дубок О.В.

секретаря судебного заседания Бухаловой В.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Кальницкой Я.Б.

подсудимого ФИО1

защитника (адвоката) Чухровой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица путем обнаружения на участке местности, на расстоянии 5 метров от <адрес> в <адрес>, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона и производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) массой 0,18 гр. и наркотическое вещество, содержащее в своем составе N-метилэфедрона и тетрагидроканнабинол, массой 0,48 гр., в крупном размере, наркотическое вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона массой 0,12 гр, которые стал незаконно хранить при себе для личного употребления, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут у <адрес> в <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, суду показал, что в сентябре 2019 года находился на работе в <адрес> и заметил на дороге сверток, подобрал, развернул и увидел, что в нем находятся маленькие свертки с наркотическим веществом. Ранее он употреблял наркотические средства и знает что это такое. Данный сверток он оставил себе и хотел позже употребить. После работы, он с другом ехал домой на такси и на <адрес> к нему подошли сотрудники полиции и спросили о наличии запрещенных предметов он ответил что имеется. После чего произведен его личный досмотр и изъяли наркотические средства.

По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) оглашены показания свидетеля Свидетель №1 в связи с неявкой в судебное заседание.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация, что ФИО1 будет приобретать наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 40 минут у <адрес> в <адрес> задержан ФИО1, который в ходе личного досмотра пояснил о наличии при себе наркотического вещества, также в кармане обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения и в кармане куртки обнаружен фольгированный сверток с веществом, который был также изъят и упакован (л.д. 71-73).

Из протокола личного досмотра ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Перед проведением личного досмотра ФИО1 пояснил, что при нем находится наркотическое средство «спайс» для личного употребления (л.д.9).

Согласно справке об исследовании №, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,18 г, на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона и производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенные в Список I Перечня наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №.

Вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,10 г, 0,38г, на момент проведения исследования, содержат в своем составе наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотический средств, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В ходе исследования израсходовано все вещества массой 0,12г и 0,10г, 0,10г вещества массой 0,38г и 0,09г вещества массой 0,18г. (л.д.20-21)

Согласно заключению эксперта №, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 массой 0,09г на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотические средства включенные в Список I Перечня наркотический средств и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №.

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, которые признаны и хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 86- 87).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, который признан вещественным доказательством (л.д. 81-82).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, и зафиксирована обстановка на местности (л.д. 51-56)

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные по делу доказательства суд признает их допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для признания вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации (Список №).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетеля и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в частности протоколами осмотра, заключением экспертов, постановлением о признании вещественным доказательством наркотических средств и другими материалами уголовного дела.

Суд пришел к однозначному выводу о том, что изъятое у ФИО1 наркотическое средство подсудимый незаконно приобрел именно с целью собственного употребления, но не для сбыта.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,43,60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере оборота наркотических средств, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача нарколога психиатра не состоит (л.д. 111-112),по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 114).

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, социальную обустроенность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьёй 63 УК РФ суд не усматривает.

При наличии ряда смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не признает их исключительными и не находит правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ и полагает справедливым и необходимым для наиболее действенного контроля назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ предусматривающей условное осуждение, с возложением определенных обязанностей.

Несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме этого, суд не назначает подсудимому ФИО1 дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, исходя из его материального и семейного положения.

По мнению суда, данная мера наказания с учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимого сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, частью 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе следствия и при рассмотрении уголовного дела в суде, с учетом материального и имущественного положения подсудимого, позиции ФИО1, не возражавшего в судебном заседании против взыскания с него указанных сумм, следует возложить на подсудимого. Предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное в отношении ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, с возложением дополнительных обязанностей: не менять без уведомления УИИ места жительства; с 22 часов до 6 часов утра следующего дня находиться по месту постоянного проживания, если это не связано с трудовой деятельностью; пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости соответствующий курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 6 198 (шесть тысяч сто девяносто восемь) рублей 50 копеек взыскать с ФИО1 в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотические средства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - оставить в камере хранения до решения вопроса по выделенному уголовному делу

- DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление его защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий О.В. Дубок