Приговор № 1-526/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-526/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 12 июля 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретарях судебного заседания ФИО6, ФИО7 с участием государственного обвинителя ФИО12, подсудимого ФИО2, защитника ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которой обязан уплачивать алименты, работающего разнорабочим в ТД «Океан», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А-3 — ранее судимого:

<данные изъяты>

по данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес>, обязан к выплате алиментов на содержание ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения — в пользу ФИО8 в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

При этом ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния — и ему назначено административное наказание в виде 75 часов обязательных работ.

Между тем, ФИО2, проживая по адресу: <адрес>А-3, —являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, несмотря на то, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, алименты не выплачивал.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, средства на содержание ребенка не выплачивал, какую-либо материальную помощь на его содержание также не оказывал. Систематического участия в воспитании дочери, направленного на ее духовное и физическое развитие, его формирование как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал. Осознавая противоправность своего деяния, вновь уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем, допустил задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 85047,45 руб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО2 поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший и его законный представитель высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.148), по месту прохождения военной службы, соседями — положительно, на учетах в БУЗОО «Клиническая Психиатрическая Больница им.ФИО9» и в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит (л.д. 128, 130).

Обстоятельствами, смягчающими ФИО10 наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, участие в боевых действиях на территории Северного Кавказа, частичное погашение задолженности по алиментам.

Однако данные смягчающие обстоятельства, а равно их совокупность суд не находит исключительными, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Только лишь отсутствие денежных средств у ФИО2 в момент совершения преступления, по убеждению суда, не является достаточным основанием для принятия такого решения. Более того, подсудимый является трудоспособными, работает разнорабочим в ТД «Океан».

Также суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку совершенное ФИО2 преступление является очевидным, не требующим сбора дополнительных доказательств, изобличающих ФИО2, лишь исходя из показаний последнего.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого установлен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При изложенном суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому ФИО10 наказание в виде лишения свободы, учитывая правила назначения наказания при рецидиве преступлений, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку в противном случае цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не будут достигнуты, но с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление ФИО2 возможно без реального отбытия наказания,

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с назначением ФИО10 условного наказания оснований для назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ не имеется.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные частью 1 статьи 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

Назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.

В течение испытательного срока обязать ФИО2 не совершать административных правонарушений; не менять место жительства, указанное в судебном заседании без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, по графику, установленным данным органом; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству.

Меру процессуального принуждения ФИО10 по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Шибанов

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить. Снизить назначенное наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Согласовано.