Приговор № 1-170/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-170/2019

Дело № 1-170/2019 (№ 11901040011000379) 24RS0057-01-2019-001265-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 26 сентября 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г., помощника Шарыповского межрайонного прокурора Мартынова А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Тубиша Д.А. (удостоверение №, ордер №)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> проживающего по <адрес> судимого:

- 16.06.2015 г. Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 06.04.2016 года Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 16.06.2015 года) 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 28.02.2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 2 года с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства (неотбытый срок наказания в виде исправительных работ по состоянию на 26.09.2019 года составляет 308 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут ФИО2 находился в помещении продуктового магазина ООО <данные изъяты> расположенного по <адрес> где увидел женскую сумку, лежащую на стуле за холодильной витриной указанного магазина. Из указанной сумки ФИО2 решил тайно похитить кошелек с денежными средствами. Реализуя свои преступные намерения, около 16 часов 30 минут, ФИО2, убедившись, что действует неочевидно для других лиц, путем свободного доступа подошел к женской сумке, из которой достал и тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности для собственника имущества, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 7 460 рублей, принадлежащими ФИО С похищенным чужим имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным, не оспорил ни одного из доказательств, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.№) в совокупности с выводами комиссии экспертов, проводивших амбулаторную судебно- психиатрическую экспертизу (л.д.№) не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: наличие двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (л.д. №), явку с повинной (л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества добытого в результате преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО2 подробно рассказал о том, когда и каким образом им было совершено преступление, а также где находится похищенное имущество, часть которого впоследствии сотрудниками полиции возвращено потерпевшей (л.д.№), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.№), признание вины и раскаяние в содеянном, о чем ФИО2 было заявлено в ходе предварительного следствия и в судебном заседании

Обстоятельством, отягчающими наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он имеет постоянное место жительства и работы, проживает совместно с сожительницей ФИО1 и двумя малолетними детьми, по месту жительства со слов соседей и по сведениям ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (л.д.№), по месту основной и дополнительной работы характеризуется положительно, однако в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы и с данными <данные изъяты> страдает <данные изъяты> (л.д. №), совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в период непогашенных судимостей за совершение тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, а также в период отбывания исправительных работ, на которые ему была заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 06.04.2016 года (л.д.№).

Принимая во внимание вышеизложенное, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с учетом правил ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку подсудимый совершил указанное преступление в период отбывания исправительных работ, на которые ему была заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 06.04.2016 года, суд назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ (по совокупности приговоров), путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ (исходя из соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ), неусматривая, с учетом вышеизложенного, оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Так как ФИО2 осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

При этом, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, необходимо зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: кошелек с денежными средствами в сумме 5000 рублей подлежат оставлению потерпевшей ФИО, а их фотографии подлежат хранению в настоящем уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 06.04.2016 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г.Ачинска Красноярского края.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кошелек с денежными средствами в сумме 5000 рублей – оставить у потерпевшей ФИО, а их фотографии – хранить в настоящем уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая