Приговор № 1-76/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-76/2021

Уг.дело №

УИД: 05RS0№-20


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 25 июня 2021 г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

с участием государственного обвинителя Саидовой Х.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Азербайджанской Республики, проживающего по адресу: РД, <адрес>, Рихарда Зорге, <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, по национальности лезгина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в послеобеденное время одного из дней первой декады ноября 2020 года, более точное время не установлено, находясь на местности, расположенной на побережье Каспийского моря, севернее заводского пляжа, <адрес>, обнаружил куст конопли, сорвал с дикорастущего куста листья и измельчив их, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) и в последующем незаконно хранил по месту своего жительства. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ФИО1 указанное наркотическое средство положил в бумажный конверт и незаконно хранил его при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 05 минут по 22 часов 20 минут, при проведенном сотрудниками полиции личном досмотре в правом кармане надетой куртки на ФИО1 обнаружен и изъят бумажный свёрток с марихуаной массой 18, 56 грамм, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, т.е. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением.

В связи с наличием в материалах дела такого ходатайства, дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника - адвоката ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью свою вину в совершении преступления, инкриминируемого ему органом дознания, при тех обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном акте и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Алиева З.Р. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Саидова Х.М. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым последний согласился, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий по вышеуказанной статье является правильной, и суд также квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах данного уголовного дела письменными доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, суд учитывает справедливость наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимость назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, имеет на иждивении ребенка, характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судим, какие-либо тяжкие последствия в связи с совершением им преступления, инкриминируемого ему, не наступили.

Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО1, по делу не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, избранную в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1 пакет с марихуаной массой 18, 26 грамм, 3 упаковки с ватными тампонами со смывами с рук, с полости рта и контрольным ватным тампоном, 1 упаковку со срезами с ногтей, 1 упаковку с вырезом кармана брюк - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: «получатель УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН – <***>, КПП – 057201001, БИК – 048209001, ОКТМО (Избербаш) - 82715000, КБК – 11№, расчетный счет №, Банк получателя – отделение НБ РД РФ <адрес>»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня провозглашения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий М.М. Ахмедханов