Приговор № 1-101/2019 1-9/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-101/2019

Дело № 1-9/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижний Цасучей 16 января 2020 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе судьи Недзельского А.А., при секретаре Лукашевич Н.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ононского района Миркутова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Казадаева А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судим 19 февраля 2019 года приговором Ононского районного суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

28 августа 2019 года около 15.00 часов ФИО1, находясь у себя дома по <адрес> достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, с целью личного употребления путем курения, без цели сбыта, решил собрать листья и верхушечные части дикорастущей конопли, из которой в дальнейшем изготовить – масло каннабиса (гашишное масло).

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, ФИО1 пришел в яр, расположенный в 200 м. в южном направлении от своего дома, расположенного по <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с целью незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере и дальнейшего изготовления из него масла каннабиса (гашишное масло), без цели сбыта, руками, путем срывания верхушечных частей, листьев и стеблей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 122 гр., которое незаконно, без цели сыта, для собственного употребления стал хранить при себе, передвигаясь от места сбора наркотического средства до своего дома по вышеуказанному адресу до момента изготовления из нее масла каннабиса (гашишное масло), то есть до 16 часов 00 минут 28.08.2019 г.

04 сентября 2019 года в период времени с 16 часов 22 минут до 17 час. 40 минут наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 122 гр. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по <адрес>

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 122 гр., является крупным размером.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель просил суд исключить из предъявленного обвинения указание на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и квалифицировать действия ФИО1 как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 УПК РФ уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель.

Согласно разъяснениям данным в п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 05.03.2004г. № 1 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ» полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Казадаева А.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель Миркутов А.В., адвокат Казадаев А.А. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется. Суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающие наказание обстоятельств.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, имеет временные заработки, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении троих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, военнообязан, на учёте у психиатра не состоит, <данные изъяты>

Судим 19 февраля 2018 года приговором Ононского районного суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Штраф оплачен в полном размере 13.01.2020г.

Таким образом, настоящее преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока за совершение тяжкого преступления. Вместе с тем, в действиях ФИО1 рецидив преступлений отсутствует, т.к. наказание Томских назначено в соответствии со ст. 73 УК РФ условно.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ у ФИО1 суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая вид и массу изъятого наркотического вещества, активную роль ФИО1 в расследовании данного преступления, а также поведение подсудимого после совершения преступления, который с августа 2019 г. к административной ответственности не привлекался, в настоящее время трудоустроился, раскаялся в совершении преступления, в семье появился ещё один ребёнок, суд полагает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое и считать совершённое преступление преступлением средней степени тяжести.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Ононского районного суда от 19 февраля 2018 и наказание по настоящему приговору исполнять самостоятельно.

Учитывая данные о личности подсудимого, тяжести совершённого преступления, обстоятельств его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осуждённого, так как, по мнению суда, его исправление возможно без изоляции от общества. Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

Приходя к такому выводу суд исходит из принципа неотвратимости назначенного наказания, его соразмерности как тяжести совершённого преступления, так и личности виновного.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – каннабис (марихуана) массой 122 гр., фрагмент бутылки (донная часть), лоскут ткани, срезы с ногтевых пластин и смывы с рук, ватный тампон – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, копию заключения эксперта № от 23.09.2019 года хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в УИИ по месту жительства, являться для регистрации в УИИ 1 раз в месяц в течение испытательного срока, не менять место своего постоянного проживания без согласования с УИИ.

Изменить категорию совершённого преступления на одну ступень и считать ФИО1 совершившим преступление средней степени тяжести

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – каннабис (марихуана) массой 122 гр., фрагмент бутылки (донная часть), лоскут ткани, срезы с ногтевых пластин и смывы с рук, ватный тампон – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, копию заключения эксперта № от 23.09.2019 года хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: А.А. Недзельский