СудАкт в соцсетях

Постановление № 10-55/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 10-55/2018

Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) - Уголовное

№10-55/2018

11801520053000269

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 11.05.2018г.

Судья Ленинского районного суда г. Омска Плиско А.В., при секретаре судебного заседания Кадраевой А.А., с участием:

осужденного ФИО1,

защитника Варлаковой В.В.,

потерпевшего Л.А.В.,

прокурора Чуянова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его защитника на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 05.04.2018г., которым:

ФИО1, <данные изъяты>,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 05.04.2018г. ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества Л.А.В., совершенного 14.12.2017г., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда первой инстанции.

Указанным приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В апелляционных жалобах ФИО1 и его защитник указывают на то, что не согласны с приговором суда, так как с учетом имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной и полное возмещение имущественного ущерба, позволяют суду прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Просят отменить приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 05.04.2018г., уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 05.04.2018г. оставить без изменения, а жалобы ФИО1 и его защитника без удовлетворения. Указывает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим - это право суда, а не обязанность. Полагает, что с учетом характера и последствий противоправных действий ФИО1, его личности, оснований для прекращения уголовного дела в отношении него не имеется. Считает, что ФИО1 назначено справедливое и обоснованное наказание.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник Варлакова В.В. поддержали апелляционную жалобу, по указанным в ней доводам, просили отменить приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 05.04.2018г., уголовное дело прекратить по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон.

Потерпевший Л.А.В. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Прокурор просил оставить приговор без изменения, а апелляционные жалобы ФИО1 и его защитника без удовлетворения, по доводам указанным в возражении.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания следует, что потерпевшим Л.А.В. в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Заявленное ходатайство поддержано подсудимым ФИО1 и его защитником. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела. Удаляясь в совещательную комнату, суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства и постановил обвинительный приговор, признав ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначив ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.158 УПК РФ, считаются уголовными делами публичного обвинения, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести и могут быть прекращены в связи с применением сторон.

Как следует из положений ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный потерпевшему материальный ущерб возместил в полном объеме, примирился с ним.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его характера и степени общественной опасности, суд полагает, что у суда первой инстанции имелись все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить апелляционные жалобы ФИО1 и его защитника, отменить приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 05.04.2018г. в отношении ФИО1 и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.25, 389.20, 389.28 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционные жалобы ФИО1 и его защитника удовлетворить.

Отменить приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 05.04.2018г., которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: 4 автомобильных колпака, возвращенные потерпевшему - оставить у него.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Л.А.В. и прокурору Ленинского АО г. Омска для уведомления.

Судебное решение может быть обжаловано в Омский областной суд в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско