Решение № 2-2060/2019 2-2060/2019~М-1924/2019 М-1924/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-2060/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 02 » декабря 2019 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО14 к администрации сельского поселения Красный Яр муниципального района <адрес> о признании права собственности на долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО14. обратилась в Красноярский районный суд <адрес> с иском к ответчику и просит суд: признать за ней право общей долевой собственности (с долей в праве -1/3) на квартиру с кадастровым номером: № общей площадью 65,6 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что 29.10. 2015 года умер ее сын ФИО6. На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в частную собственность приватизированной квартиры», ее сын ФИО6 и она сама участвовали в приватизации трехкомнатной квартиры, общей площадью 65,6 кв. м, жилой площадью 39,7 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>. в числе четырех членов семьи ФИО3. Квартира передавалась в собственность в равных долях ФИО3, его супруге ФИО1 ФИО14 (истцу) и детям ФИО5 и ФИО6. В последствии квартире был присвоен новый адрес: <адрес>.

После смерти ФИО6 нотариусом было открыто наследственное дело, в наследство вступили его сын ФИО4 и она - мать наследодателя ФИО1 ФИО14. Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство на часть имущества. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в квартире нотариусом отказано, поскольку в написании фамилии наследодателя - ФИО6 в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка, а именно его фамилия указана как «ФИО6». Указанные выше обстоятельства лишают истца возможности зарегистрировать право собственности на долю указанной квартиры в досудебном порядке, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО14. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Показала, что после смерти ее сына ФИО6 она вступила в наследство на 1/3 долю его имущества и кроме того ей принадлежит 1/4 доля указанной квартиры в порядке приватизации.

Представители ответчиков -администрации сельского поселения Красный Яр муниципального района Красноярский и третьего лица администрации муниципального района Красноярский и администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, предоставив письменные отзывы на иск, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца, исследовав письменные отзывы и материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Судом установлено, что истец ФИО1 ФИО14 является родной матерью ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении II-ЕР № отДД.ММ.ГГГГ и справкой о заключении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГКРФ наследниками первой очереди по закону являются дети супруг и родители наследодателя.

Согласно сообщения нотариуса <адрес> ФИО10 следует, что после умершего 29.10.29015 г. ФИО6 было заведено наследственное дело № по заявлению сына наследодателя ФИО4 и матери ФИО1 ФИО14 о принятии наследства. Им были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсацию на оплату ритуальных услуг ФИО1 ФИО14. в 1/3 доле, ФИО4 в 2/3 долях в виду отказа в его пользу от причитающейся доли в наследстве супруги наследодателя ФИО11

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее Закон) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст.ст. 7 Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в частную собственность приватизированной квартиры, принадлежащей Красноярскагропромтранс» ФИО3» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., его супруге ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетним детям: ФИО5 1986г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была передана в собственность квартира общей площадью 65,6 кв.м., жилой площадью 39,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Передача в собственность указанной квартиры подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, сособственники квартиры указаны под одной фамилией «ФИО13».

Согласно выписке из Постановления главы администрации Красноярской волости № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с проведением нумерации домов в <адрес> дому, принадлежащему ФИО3 присвоен адрес: <адрес>.

Тот факт, что указанное жилое помещение приобретено ФИО3, ФИО1 ФИО14, ФИО5 и ФИО6 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в частную собственность приватизированной квартиры, принадлежащей Красноярскагропромтранс» ФИО3» в равных долях по 1/4 доле каждому, а в указанном постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в написании фамилии ФИО6, а именно фамилия ошибочно указана «ФИО6», установлен вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО4 к администрации с.<адрес> Яр о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.

Кроме того, указанным решением суда установлено также то, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 65,6 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ поставлена на государственный кадастровый учет и ей присвоен кадастровый №.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, то есть в данном случае в состав наследственного имущества ФИО6 входит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствие с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В связи с чем, в соответствии со ст.218 ГК РФ после смерти ФИО6 право собственности на принадлежавшую ему 1/4 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> перешло в 1/3 доле к его матери ФИО1 ФИО14., т.е. в размере 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, как наследнику по закону в силу ст. 1153 ГКРФ, вступившему в права наследования. И в 1/4 доле на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в частную собственность приватизированной квартиры, принадлежащей Красноярскагропромтранс» ФИО3». Таким образом, истцу ФИО1 ФИО14. на праве общей долевой собственности на основании наследования и на основании приватизации принадлежит на праве общей долевой собственности 1/3 доля указанной квартиры.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО14 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на 1/3 долю квартиры с кадастровым номером: 63:26:1905007:368 общей площадью 65,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Н. Козлов