Приговор № 1-179/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-179/2017

Дело № 1-179/2017 (1648)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<...> 28 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Тупицына М.В.,

при секретаре Поздняковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Шаклеина Д.Е.,

защитника – адвоката Пырха О.К.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

<данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19.08.2016 года, в ночное время суток, ФИО1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире С.А.А., но приглашению последней, по адресу: <адрес>, увидев, что присутствующие в квартире С.А.А., Ш.А.В. и Ш.Е.О. уснули, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил тайно похитить принадлежащие С.А.А. сотовый телефон марки «Sony Xperia М4»и денежные средства, с целью получения личного материального обогащения.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, 19.08.2016 года в период времени с 02 часов до 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в квартире С.А.А., по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире С.А.А., Ш.А.В. и Ш.Е.О. спят и за его преступными действиями не наблюдают, прошел в комнату данной квартиры, расположенную справа относительно входной двери в нее, откуда со спинки дивана взял и тайно похитил принадлежащий С.А.А. сотовый телефон марки «Sony Xperia М4», стоимостью 20 000 рублей, а также из портмоне, находящегося в сумке С.А.А., стоящей на компьютерном столе в указанной комнате, взял и тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 800 рублей, а всего тайно похитил имущество С.А.А. на общую сумму 20 800 рублей. Далее ФИО1, спрятав в карманы своей одежды похищенные денежные средства и сотовый телефон, покинул квартиру по указанному адресу, скрывшись, таким образом, с места преступления, и распорядился впоследствии указанным похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил С.А.А. значительный материальный ущерб в размере 20 800 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, в присутствии защитника после консультации с ним. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пырх О.К. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шаклеин Д.Е., потерпевшая С.А.А. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке суд удовлетворил.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который судим, совершил корыстное преступление средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания –удовлетворительно.

<данные изъяты>

Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательно исследованной личности ФИО1, его поведения, условий и образа жизни, в связи с чем суд, в силу ст. ст.299-300 УПК РФ, при обсуждении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО1 признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и до возбуждения уголовного дела, явку с повинной, <данные изъяты>, наличие малолетнего сына – Р.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в силу положений ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 10.11.2015 г.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а также положений ст.68 ч.3 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание нежелание ФИО1 встать на путь исправления, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, который судим, совершил корыстное преступление против собственности, должных выводов из ранее отбытого наказания для себя не сделал, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, то есть назначения условного осуждения.

Именно данный вид наказания, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению его целей.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения приговоров Первомайского районного суда г.Кирова от 11 октября 2016 года и Советского районного суда Кировской области от 21 декабря 2016 года, то окончательное наказание ему по настоящему приговору должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшая С.А.А. заявила гражданский иск о взыскании с ФИО1 в качестве компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 20 800 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшей С.А.А. о взыскании с ФИО1 20 800 рублей, в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку ущерб потерпевшей причинен именно преступными действиями подсудимого.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Советского районного суда Кировской области от 21 декабря 2016 года, окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия осужденным ФИО1 наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 28 апреля 2017 года.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания отбытую часть наказания по приговорам Первомайского районного суда г.Кирова от 11 октября 2016 года и Советского районного суда Кировской области от 21 декабря 2016 года период с 24.08.2016 года по 27.04.2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему делу на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшей С.А.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.А.А. 20800 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий М.В. Тупицын