Приговор № 1-112/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 1-112/2025

Дело № 1-112/2025

УИД 59RS0014-01-2025-000997-79


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ковальногих А.В.,

при секретаре судебного заседания Штебнер Н.Н.,

с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО12

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого, под стражей и не содержащегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ либо их прекурсоров на территории Российской Федерации запрещён законодательством, совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, являясь потребителем наркотических средств, находясь возле магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, нашел на земле два свертка, обмотанные изолентой, с находящимся в первом свертке наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 0,230 гр. и находящимся во втором свертке наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 0,036 гр. Достоверно зная, что наркотическое средство производное N-метилэфедрона вызывает состояние наркотического опьянения, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств.

С целью реализации задуманного преступления, направленного на незаконный оборот наркотических средств, без цели сбыта, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу и в вышеуказанный период времени, найденное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,266 гр., присвоил себе, положив в карманы своей одежды, для дальнейшего хранения, в целях личного потребления, без цели сбыта. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,266 гр., для личного потребления без цели сбыта, путем присвоения найденного.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 до 18:30 часов, в ходе проведения сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», вблизи перекрестка улиц <адрес><адрес> края, вблизи <адрес> края, был задержан ФИО1, у которого в период времени с 18:15 по 18:24 часов ДД.ММ.ГГГГ в здании Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра, был обнаружен в заднем правом кармане джинсов сверток, в котором незаконно хранилось незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,230 гр., в левом переднем кармане джинсов был обнаружен карт-холдер, внутри которого был обнаружен сверток, в котором незаконно хранилось незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,036 гр. После чего, обнаруженные свертки с находящимся в них наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,266 гр., были изъяты из незаконного оборота. Таким образом, ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,266 гр. для личного потребления без цели сбыта.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 0,036 гр. и 0,230 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения экспертизы). Масса вещества после проведения экспертизы составила 0,025 г. и 0,220 г. соответственно.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации» (в ред. от 07.02.2024) наркотического средство - производное N-метилэфедрон и производное эфедрон (меткатинон), включены в список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 07.02.2024), масса наркотического средства – производное N-метилэфедрона, изъятого у ФИО1 составила 0,266 г., что является значительным размером, так как превышает 0,2 грамма, но не превышает 1 грамм.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 0,266 грамм, для личного потребления без цели сбыта.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, являясь потребителем наркотических средств, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, нашел на земле пакет, обмотанный изолентой, с находящимся в нем наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 0,967 гр. Достоверно зная, что наркотическое средство производное N-метилэфедрона вызывает состояние наркотического опьянения, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств.

С целью реализации задуманного преступления, направленного на незаконный оборот наркотических средств, без цели сбыта, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу и в вышеуказанный период времени, найденное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,967 гр., присвоил себе, положив в карман своей одежды, для дальнейшего хранения, в целях личного потребления, без цели сбыта. Таким образом, ФИО1 незаконного приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,967 гр., для личного потребления без цели сбыта, путем присвоения найденного.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18:00 до 20:00 часов, в ходе проведения сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», вблизи <адрес> края, был задержан ФИО1, у которого в период времени с 18:45 по 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в здании Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра, был обнаружен в заднем кармане джинсов полиэтиленовый пакет, в котором незаконно хранилось незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,967 гр. После чего, обнаруженный пакет с находящимся в нем наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,967 гр., был изъят из незаконного оборота. Таким образом, ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,967 гр. для личного потребления без цели сбыта.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 0,967 гр. (объект №) содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998 (в редакции Постановлений Правительства РФ, вступивших в силу на момент проведения исследования). Масса вещества после проведения экспертизы составила 0,957 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации» (в ред. от 07.02.2024) наркотического средство – производное N-метилэфедрон и производное эфедрон (меткатинон), включены в список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 07.02.2024), масса наркотического средства – производное N-метилэфедрона, изъятого у ФИО1 составила 0,967 гр., что является значительным размером, так как превышает 0,2 грамма, но не превышает 1 грамм.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 0,967 грамм, для личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, подтвердил свои показания, данные им в период следствия в качестве подозреваемого, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в пятом часу вечера, пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, когда возвращался домой, шел от магазина между домами, более точно сможет показать при проверке показаний на месте. Подходя ближе к мусорным бакам, на снегу увидел скомканный пакет, который он пнул ногой. Из пакета выпало два свертка, он сразу понял, что в них находятся наркотические средства, так как ранее уже сталкивался с наркотическими средствами, поднимал закладки. Один сверток был обмотан черной изолентой, другой сверток был в фольге. Данные свертки он подобрал, чтобы дома употребить, продавать не хотел. Дома он хотел употребить наркотик путем вдыхания через рот, с применением стеклянной колбы. Сверток, который был обмотан в черную изоленту он положил в задний правый карман джинс, сверток, который был упакован в фольгу, он положил в карт-холдер, который убрал в левый передний карман джинс, затем он вышел на проезжую часть дороги по <адрес>, возле <адрес>. На пересечении улиц <адрес><адрес> к нему подошли мужчины, представились они или нет, не помнит, спросили у него, есть при нем наркотические вещества, он сказал, что есть. После чего ему одели наручники и доставили в отдел полиции. С сотрудниками полиции он прошел в кабинет, расположенный на втором этаже, куда были приглашены понятые, двое молодых парней, в кабинете в отношении него провели личный досмотр. В кабинете с него были сняты наручники, в присутствии сотрудников полиции и понятых, он сам достал из карманов свертки. После чего в отношении него был составлен протокол личного досмотра, с которым был согласен и подписал его вместе с понятыми. В присутствии него и понятых содержимое свертков было вскрыто, где находилось порошкообразное вещество светлого цвета, далее свертки обратно были упакованы, и помещены в бумажные конверты, на конверте он и понятые расписались, конверты при нем и понятых опечатали печатями. Также в ходе личного досмотра у него была обнаружена стеклянная колба и смартфон, которые также сотрудниками полиции были изъяты. Он признает, что незаконно приобрел и хранил наркотик, в содеянном раскаивается (том № л.д. 73-76). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 до 17:00 часов, когда он шел из ООО «Орион», расположенного по <адрес>, в сторону дома, то с <адрес> он вышел на <адрес>, далее хотел выйти на <адрес>. Проходя вблизи <адрес>, возле берез на земле он увидел сверток, который был в изоленте синего цвета, он понял, что это закладка с наркотиком. Он подобрал сверток, снял изоленту, далее в полиэтиленовом пакетике с застежкой зип-лок находилось порошкообразное вещество серого цвета. Он раскрыл пакетик, часть порошка засыпал в стекленную колбу, которая находилась у него при себе, и попробовал данное вещество путем курения через трубку. Он немного постоял, покурил, после чего полиэтиленовый пакетик с веществом положил в задний карман джинс, стеклянную колбу положил в левый карман куртки. Изоленту, в которой был пакетик, он выбросил. После чего он пошел по <адрес> в направлении <адрес>. Полиэтиленовый пакетик с веществом он взял себе, чтобы дома употребить, путем вдыхания через рот, с применением стеклянной колбы, продавать не хотел. Немного отойдя от <адрес> подъехал автомобиль, из которого вышел сотрудник полиции Бадалян, подошел к нему и положил его на землю, одел наручники, после чего сотрудники полиции, доставили его в отдел полиции. Сотрудники полиции спрашивали у него, имеется ли при нем наркотик, он сказал, что есть. После чего с сотрудниками полиции он прошел в кабинет, расположенный на втором этаже, куда были приглашены понятые, где в отношении него провели личный досмотр. Сотрудник полиции в присутствии понятых достал из заднего кармана джинс полиэтиленовый пакетик с наркотиком, из кармана куртки достал стеклянную колбу. После проведения личного досмотра наручники были сняты. После чего был составлен протокол личного досмотра, с которым он был согласен и подписал вместе с понятыми. Далее всё, что было у него обнаружено, было упаковано и помещены в бумажные конверты, на конверте он и понятые расписались, конверты при нем и понятых опечатали печатями. Также в ходе личного досмотра у него был обнаружен смартфон, который находился при нем, также был сотрудниками полиции изъят. Он признает, что незаконно приобрел и хранил наркотик, в содеянном раскаивается (том № л.д. 198-202).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО6, данные в период следствия.

Из протоколов допроса свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 которые в ходе дознания дали схожие показания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при личном досмотре мужчины, который был задержан по подозрению в употреблении наркотических средств, и который при себе может хранить наркотические средства. Они и сотрудник полиции прошли в здание полиции <адрес>, где в кабинете на второй этаж, где уже находились трое сотрудников полиции и ранее им не знакомый мужчина в наручниках. Сотрудники полиции им как понятым разъяснили их права и обязанности. После чего с задержанного мужчины сняли наручники, и один из сотрудников полиции стал проводить его досмотр. В правом заднем кармане брюк был обнаружен сверток изоленты черного цвета, при вскрытии изоленты был обнаружен полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Далее в левом переднем кармане брюк мужчины был обнаружен карт-холдер, внутри которого был обнаружен сверток из фольги серебристого цвета, внутри находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Далее в нагрудном кармане куртки у мужчины была обнаружена стеклянная колба с темным осадком внутри, также у мужчины был обнаружен смартфон. Всё, что было обнаружено у мужчины, им сотрудники полиции демонстрировали. При них сотрудники полиции спрашивали у мужчины, у которого проводили досмотр, какой наркотик был обнаружен у него в одежде. Со слов мужчины порошкообразное вещество, которое было обнаружено при нем, является наркотическим средством под названием - соль. Сверток с черной изолентой и веществом был упакован в бумажный конверт, сверток из фольги и веществом был упакован в бумажный конверт, стеклянная колба и смартфон были упакованы в бумажный конверт. Конверты при них опечатали, и все участники поставили свои подписи. Далее один из сотрудников полиции заполнил протокол личного досмотра, где записали их данные как понятых, данные мужчины, записали, что было изъято в ходе досмотра у мужчины. После чего они ознакомились с данным протоколом, поставили свои подписи, также мужчина, досмотр которого проводили, ознакомился с данным протоколом и поставил свои подписи (том № л.д. 63-66, л.д. 87-90).

Из протоколов допроса свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, которые в ходе дознания дали схожие показания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении следственного действия осмотре и упаковке вещей, которые были обнаружены у мужчины при личном досмотре. Они и сотрудник полиции прошли в здание полиции <адрес>, поднялись на второй этаж, где в кабинет, уже находились сотрудники полиции и ранее им не знакомый мужчина. На столе в кабинете лежал полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, рядом лежала стеклянная колба с темным осадком внутри, и смартфон, какой марки не помнят. Со слов сотрудников полиции, всё, что лежало на столе, было обнаружено при личном досмотре мужчины, который также находился в кабинете. Полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета был упакован в бумажный конверт, стеклянная колба с темным остатком также была упакована в бумажный конверт, смартфон был упакован в бумажный конверт. Конверты при них опечатали, и все участники поставили свои подписи. Далее был заполнен протокол осмотра места происшествия, где записали данные понятых, данные мужчины, записали, что было изъято. После чего они ознакомились с данным протоколом, поставили свои подписи, также мужчина, досмотр которого проводили, ознакомился с данным протоколом и поставил свои подписи (том № л.д. 174-177, 178-181).

Из протокола допроса свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который был задержан по подозрению в употреблении наркотических средств, и который при себе может хранить наркотические средства. Он и сотрудник полиции прошли в здание полиции <адрес>, поднялись на второй этаж, где в кабинет, где находился еще один понятой ФИО2. Также в кабинете находился ранее не знакомый мужчина и сотрудники полиции. Сотрудники полиции ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности, которые ему были понятны. Сотрудник полиции стал проводить досмотр мужчины, у которого в левом кармане куртки была обнаружена стеклянная колба с темным осадком внутри, в заднем левом кармане джинсов был обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, также в кармане джинсов, был обнаружен смартфон. Всё, что было обнаружено у мужчины, им сотрудники полиции показывали. При них сотрудники полиции спрашивали у мужчины, у которого проводили досмотр, какой наркотик был обнаружен у него в одежде. Мужчина ничего не ответил. Далее один из сотрудников полиции заполнил протокол личного досмотра, где записали данные понятых, данные мужчины, записали, что было изъято в ходе досмотра у мужчины. После чего они ознакомились с данным протоколом, поставили свои подписи, также мужчина, досмотр которого проводили, ознакомился с данным протоколом и поставил свои подписи (том № л.д. 182-185).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений также подтверждается письменными доказательствами:

По факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств, имевших место ДД.ММ.ГГГГ:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в правом заднем кармане джинсов обнаружен сверток изоленты черного цвета, при вскрытии изоленты обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета, в левом переднем кармане обнаружен карт-холдер, внутри которого был обнаружен сверток из фрагмента фольги с веществом светлого цвета. В нагрудном кармане куртки у была обнаружена стеклянная колба с темными пятнами, также у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета (том № л.д. 6-9);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 24 по адресу: <адрес>, изъят смартфон Техно спарк, стеклянная колба, фольгированный сверок с веществом, полиэтиленовым пакет с веществом (том № л.д. 15-20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,036г. и 0,230г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения экспертизы). Масса вещества после проведения экспертизы составила 0,025 г. и 0,220 г. соответственно (том № л.д. 31-33);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к протоколу осмотра, в ходе которого осмотрен - бумажный пакет с находящимся внутри наркотическим средством - производное N-метилэфедрона и производное эфедрона (меткатинона) (том № л.д. 104-108);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 рассказал, каким образом он приобрел наркотическое вещество, массой 0,036г. и 0,230г., и хранил наркотическое средство, которое у него было изъято в ходе личного досмотра (том№ л.д. 92-101);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием либо «иным болезненным состоянием психики» в период содеянного не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется расстройство личности, связанное с употреблением психоактивных веществ (алкоголя, синтетических психостимулаторов) с синдромом зависимости (код F 19.71, F 19.2 по МКБ-10). При настоящем обследовании признаков шизофренического процесса у него не выявлено. Выявляемое у испытуемого психическое расстройство имелось у него также в период совершения инкриминируемых ему правонарушений. Вместе с тем, выявляемое у испытуемого расстройство психики не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей, не лишает и не лишало испытуемого в период инкриминируемых ему правонарушений возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, во время инкриминируемых ФИО1 правонарушений не отмечалось у него и признаков какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию он мог тогда (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, и может участвовать в судебных и следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 224-227).

По факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств, имевших место ДД.ММ.ГГГГ:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в левом кармане куртки была обнаружена стеклянная колба с темной жидкостью, в правом кармане джинс обнаружен сенсорный мобильный телефон марки «ФИО3» в корпусе ченого цвета. В левом заднем кармане джинсов обнаружен полиэтиленовый пакет, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета (том № л.д. 142-143);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 24 по адресу: <адрес>, изъят смартфон Хонор, билет от ДД.ММ.ГГГГ, стеклянная колба, полиэтиленовый пакет с веществом, полиэтиленовым пакет с веществом (Ттом № л.д. 149-153);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 0,967 г. (объект №) содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановлений Правительства РФ, вступивших в силу на момент проведения исследования). Масса вещества после проведения экспертизы составила 0,957 г. На внутренней поверхности стеклянной колбы (объект №) содержится в следовых количествах наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановлений Правительства РФ, вступивших в силу на момент проведения исследования). Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду малого количества наслоения вещества (том № л.д. 163-166);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к протоколу осмотра, в ходе которого осмотрен – бумажный пакет с находящимся внутри наркотическим средством - производное N-метилэфедрона и стеклянная колба (том № л.д. 233-238);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием либо «иным болезненным состоянием психики» в период содеянного не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется расстройство личности, связанное с употреблением психоактивных веществ (алкоголя, синтетических психостимулаторов) с синдромом зависимости (код F 19.71, F 19.2 по МКБ-10). При настоящем обследовании признаков шизофренического процесса у него не выявлено. Выявляемое у испытуемого психическое расстройство имелось у него также в период совершения инкриминируемых ему правонарушений. Вместе с тем, выявляемое у испытуемого расстройство психики не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей, не лишает и не лишало испытуемого в период инкриминируемых ему правонарушений возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, во время инкриминируемых ФИО1 правонарушений не отмечалось у него и признаков какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию он мог тогда (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, и может участвовать в судебных и следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 228-231).

Достоверность экспертных заключений, содержание которых приведено выше, сомнений у суда не вызывают, поскольку они составлены специалистами в соответствующих областях знаний, имеющих длительный стаж работы в данной области, выводы экспертов достаточно аргументированы, не находятся за пределами специальных познаний, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Таким образом, не доверять экспертным заключениям или ставить их под сомнение, у суда нет оснований.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сомнений не вызывают.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречат друг другу. Оснований для оговора подсудимого свидетелями и самооговора судом не установлено.

Квалифицирующий признак незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств «в значительном размере» по всем преступлениям нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается: заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 0,036 г. и 0,230 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения экспертизы); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 0,967 г. (объект №) содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановлений Правительства РФ, вступивших в силу на момент проведения исследования). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), масса наркотического средства – производное N-метилэфедрона, изъятого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составила 0,967 г., и изъятого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составила 0,266 г., что является значительным размером, так как превышает 0,2 грамма, но не превышает 1 грамм.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ по всем преступлениям, по основаниям, указанным в примечании к данной статье, суд не усматривает, поскольку наркотическое средство в значительном размере у него было изымалось при его задержании в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий, при установленных судом обстоятельствах, исключающих дальнейшее хранение наркотического средства ФИО1, либо распоряжение им иным способом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, исходя их анализа показаний подсудимого, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, которые суд берет за основу приговора, свидетелей, письменные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении описанных в приговоре преступлений подтверждена достаточной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по двум преступлениям по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Вменяемость подсудимого с учетом исследованных документов и его поведения в ходе следствия и судебного разбирательства сомнений не вызывает. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, проживает один, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно; имущественное положение и возможность получения дохода, который является трудоспособным; состояние здоровья подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет тяжкое хроническое заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем преступлениям, суд признает: на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в период следствия подробно указал об обстоятельствах, приобретения наркотического средства, о чем следственным органом ранее не было известно (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - указал о способе и обстоятельствах приобретения при даче показаний в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте: по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - указал о способе и обстоятельствах приобретения при даче показаний в качестве подозреваемого); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка на иждивении; состояние здоровья: наличие диагноза, установленного заключением экспертиз, а также наличие тяжкого хронического заболевания; признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом достижение целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание по обоим преступлениям в виде обязательных работ, что обеспечит достижения целей, изложенных в ст. 43 УК РФ.

Препятствий назначения наказания в виде обязательных работ согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом установлено не было, поэтому не имеется оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступлений согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку они относятся к категории небольшой тяжести.

Предусмотренные законом основания и условия для применения положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ отсутствуют.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 была назначена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, он был помещен в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, где находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время принудительного нахождения лица в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В связи с чем, время нахождения ФИО1 на стационарной комплексной психиатрической судебной экспертизе в ГБУЗ ПК «<данные изъяты><данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно ч. 3 ст. 104 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день нахождения в медицинской организации за 8 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче в МО МВД России «Верещагинский», как органу, осуществляющему предварительное расследование по выделенному уголовному делу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по каждому преступлению наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время принудительного нахождения ФИО1 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за 8 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: 1) пакет из бумаги белого цвета, согласно заключения эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, в пакете находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок», с веществом, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, 2) пакет из бумаги белого цвета, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в пакете находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок», с веществом, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, 3) пакет из бумаги белого цвета, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в пакете находится первичная упаковка от вещества; 4) пакет из бумаги белого цвета, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в пакете находится первичная упаковка от вещества; 5) пакет из бумаги белого цвета, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. в пакете находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой и с полосой красного цвета, с веществом, массой 0,967 г. содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; 6) пакет из бумаги белого цвета, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в пакете находится стеклянная колба на внутренней поверхности которой содержится в следовых количествах наркотическое средство производное N-метилэфедрона; 7) пакет из бумаги белого цвета, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в пакете находится первичная упаковка от вещества; 8) смартфон «Техно Spark Go», стеклянную колбу, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью, помещенные в камеру хранения МО МВД России «Верещагинский», передать в МО МВД России «Верещагинский», как органу, осуществляющему предварительное расследование по выделенным уголовным делам №, №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.В. Ковальногих

Копия верна

Судья А.В. Ковальногих

Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-112/2025, УИД 59RS0014-01-2025-000997-79, которое находится в производстве Верещагинского районного суда Пермского края.