Определение № 2-208/2017 2-208/2017(2-2461/2016;)~М-2058/2016 2-2461/2016 М-2058/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-208/2017

Дело № 2-208/2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности

г. Гурьевск 16 января 2017 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

при секретаре Рыбачук К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дачного Некоммерческого Товарищества «Лотос» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по оплате задолженности за участие в долевом строительстве газопровода и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дачное Некоммерческое Товарищество «Лотос» (далее по тексту – ДНТ «Лотос»), в лице представителя по доверенности от 22.08.2016 года ФИО1, обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с указанным выше исковым заявлением к ответчику ФИО2 ФИО6., с которого просит взыскать задолженность по оплате членских и иных взносов в размере <данные изъяты> рублей, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание уведомленный надлежащим образом по адресу, указанному истцом в иске, ответчик ФИО2 ФИО7 не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представляющий интересы истца ДНТ «Лотос» ФИО1, действующий на основании доверенности от 22.08.2016 года, в ходе судебного разбирательства с учётом иного места регистрации ответчика ФИО2 возражений против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту регистрации ответчика не представил, сославшись на то, что настоящий иск предъявлен к ответчику по правилам, предусмотренным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Выслушав пояснения представителя истца ДНТ «Лотос» ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд находит данное гражданское дело подлежащим передаче на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации (принятой всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 указанного выше Закона РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу приведенных выше норм права факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Как видно из материалов гражданского дела истец обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с настоящим иском 03.11.2016 года по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, указав в исковом заявлении место жительства ответчика ФИО2 ФИО8 как: <адрес >.

Однако, как следует из адресной справки, предоставленной суду Управлением по вопросам миграции УМВД по Калининградской области от 29.11.2016 года, ответчик ФИО2 ФИО9. с ДД.ММ.ГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес >, <адрес >

Соответственно, на момент предъявления истцом ДНТ «Лотос» настоящего иска в суд, ответчик ФИО2 ФИО10., ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированным на территории Гурьевского района Калининградской области не значился и не значится.

Поскольку заявленные истцом ДНТ «Лотос» исковые требования подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции по правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, суд при определении места жительства ответчика ФИО2 ФИО11 исходит из адреса его регистрации по месту жительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, указанные выше обстоятельства безусловно и бесспорно свидетельствуют о том, что исковое заявление ДНТ «Лотос» к ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности по оплате задолженности за участие в долевом строительстве газопровода и судебных расходов, было принято к производству Гурьевского районного суда Калининградской области с нарушением правил подсудности, следовательно, на основании требований, установленных п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда, т.е. по месту регистрации ответчика ФИО2 ФИО13

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 33, 153, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Дачного Некоммерческого Товарищества «Лотос» к ФИО2 ФИО14 о взыскании задолженности по оплате задолженности за участие в долевом строительстве газопровода и судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда, расположенный по адресу: 236022, <...>.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова