Приговор № 1-131/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-131/2020

Дело №1-131/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 08 мая 2020 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Атрощенко А.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нерюнгри Назаровой М.В., подсудимого ФИО1, защитника Якимчака Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с<данные изъяты>), <данные изъяты>, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, зарегистри-рованного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, являющегося несудимым,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно пробрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Кроме того, ФИО1 незаконно хранил боеприпасы.

Преступления были совершены им при следующих обстоятельствах.

Так, 05 января 2020 г. в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 30 мин., ФИО1, обладая достоверной информацией о месте возможного приобретения наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), с целью дальнейшего его личного употребления, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение указанного наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность своего деяния, договорился со своим знакомым о приобретении у него наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла).

17 января 2020 г. в период времени с 20 час. 40 мин. до 21 час. 00 мин., ФИО1, находясь около стоматологии ООО <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица четыре полимерных свертка с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) весом сухого остатка 0,452 гр., 0,412 гр., 0,392 гр. и 0,414 гр., общим весом 1,670 гр., находящиеся в пачке из-под сигарет «Ява золотая», передав в качестве оплаты денежные средства в размере 2.250 руб.

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, поместил пачку из-под сигарет «Ява золотая» с находящимися в ней четырьмя полимерными свертками с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в правый карман надетой на нем кофты, где в период времени с 21.00 час. до 22 час. 28 мин. 17 января 2020 г. незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, передвигаясь при этом по г. Нерюнгри, и осуществляя таким образом незаконное хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) количеством в перерасчете на сухой остаток 0,452 гр., 0,412 гр., 0,392 гр. и 0,414 гр., общим весом 1,670 гр., в период времени с 21.00 час. до 22 час. 28 мин. 17 января 2020 г.

17 января 2020 г. в период времени с 22 час. 09 мин. до 22 час. 28 мин. оперативными сотрудниками ОУР ОМВД России по Нерюнгринскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» во втором подъезде <адрес> у ФИО1 в правом кармане надетой на нем кофты были обнаружены и изъяты четыре полимерных свертка с веществом темного цвета, которое согласно заключению эксперта №/ф от 28 января 2020 г. является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом).

Вес масла каннабиса (гашишного масла) в четырех полимерных свертках из пакета № 1, обнаруженных и изъятых в ходе досмотра ФИО1, на момент проведения экспертизы составил по сверткам соответственно 0,497 гр., 0,453 гр., 0,431 гр. и 0,455 гр. (общий вес 1,836 гр.). Вес высушенного масла каннабиса (гашишного масла) составил по сверткам соответственно 0,452 гр., 0,412 гр., 0,392 гр., 0,414 гр., общий вес сухого остатка составил 1,670 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» № 1002 от 01.10.2012 г. является значительным размером.

Также ФИО1 в один из дней 2010 г. осознавая, что обнаруженные им в шкафу-серванте, расположенном в коридоре <адрес> в <адрес> предметы, а именно 2 патрона калибра 7,62х39 мм, 1 патрон калибра 5,6 мм., 1 патрон калибра 7,62х54 мм. являются боеприпасами, а он не имеет соответствующего разрешения, выдаваемого органами внутренних дел Российской Федерации на хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение ст.ст.6, 9.1, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», по внезапно возникшему умыслу, с целью личного использования, решил незаконно хранить вышеуказанные боеприпасы.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, с целью обеспечения сохранности, оставил все патроны на месте их обнаружения – в шкафу-серванте, расположенном в коридоре <адрес> в <адрес>, осуществляя, таким образом, незаконное хранение данных боеприпасов в период времени с одного из дней 2010 г. до 22 час. 50 мин. 17 января 2020 г.

17 января 2020 г. в период времени с 22 час. 32 мин. до 22 час. 50 мин. оперативными сотрудниками ОУР ОМВД России по Нерюнгринскому району, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире <адрес>, где проживал ФИО1, в коридоре с правой стороны в шкафу-серванте на полке были обнаружены четыре патрона, а именно: 2 патрона калибра 7,62х39 мм, 1 патрон калибра 5,6 мм, 1 патрон калибра 7,62х54 мм.

Согласно заключению эксперта № от 23 января 2020 г. патроны в количестве 2 штук, изъятые в ходе ОРМ 17 января 2020 г. в квартире <адрес>, где проживает ФИО1, являются патронами калибра 7.62х39 мм., центрального боя, изготовленные заводским способом. Патроны предназначены для стрельбы из нарезного оружия калибра 7,62 с длиной патронника 39 мм.

Патрон в количестве 1 штуки является спортивно-охотничьим патроном калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, предназначенным для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, в том числе пистолета ФИО2, карабинов ТОЗ-8, 11, 16, 17, 18, 21-1, 29, 78, комбинированных ружей «Белка-1 и 3» и др.

Патрон в количестве 1 штуки является охотничьим винтовочным патроном калибра 7,62х54 мм. отечественного производства, предназначен для стрельбы из нарезного оружия соответствующего калибра, таких как «Рекорд-1», «ОЦ-18», «Тир» и др.

Данные патроны являются боеприпасами и пригодны для производства выстрелов.

На основании статьи 226.9 УПК РФ судебное производство по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и ч. 1 ст.222 УК РФ. Одновременно с этим подтвердил, что с фактическими обстоятельствами деяний и их квалификацией, отраженными в обвинительном постановлении, он согласен.

Кроме того, подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил суду, что дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему понятны. Не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке принятия судебного решения, согласно статье 317 УПК РФ.

Защитник Якимчак Ю.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Назарова М.В. также не имеет возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к следующему.

Так, порядок заявления, рассмотрения и разрешения ходатайства ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме соответствует требованиям статьи 226.4 УПК РФ.

Дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, в соответствии с частью 1 статьи 226.2 УПК РФ, не установлено.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлены подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, и согласился с ним в полном объеме, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

На основании вышеизложенного суд находит, что условия, при которых подсудимым могло быть заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.01.2020 г., согласно которому 17.01.2020 г. в период времени с 22 час. 05 мин. до 22 час. 28 мин. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у ФИО1 в правом кармане надетой на нем кофты была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Ява золотая», в которой находились четыре полимерных свертка с веществом темного цвета с резким специфическим запахом (л.д.№);

- протоколом изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» согласно которому 17.01.2020 г. в период времени с 22 час. 05 мин. до 22 час. 28 мин. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у ФИО1 в правом кармане надетой на нем кофты была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Ява золотая», в которой находились четыре полимерных свертка с веществом темного цвета с резким специфическим запахом, которое упаковано в пакет № (л.д. №);

- заключением эксперта №/ф от 28.01.2020 г. согласно которому, представленное на исследование вещество в четырех полимерных свертках из пакета №, обнаруженных и изъятых в ходе досмотра ФИО1 на момент проведения экспертизы составил по сверткам соответственно 0,497 гр., 0,453 гр., 0,431 гр. и 0,455 гр. (общий вес 1,836 гр.). Вес высушенного масла каннабиса (гашишного масла) составил по сверткам соответственно 0,452 гр., 0,412 гр., 0,392 гр., 0,414 гр., общий вес сухого остатка составил 1,670 гр. (л.д.№).

По факту незаконного хранения боеприпасов:

- протоколом Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 17.01.2020 г., согласно которому 17.01.2020 г. в период времени с 22 час. 32 мин. до 22 час. 50 мин. в квартире <адрес>, в коридоре с правой стороны, в шкафу-серванте на полке были обнаружены и изъяты 4 патрона от нарезного оружия (л.д.50-51);

- заключением эксперта № от 23 января 2020 г. патроны в количестве 2 штук, изъятые в ходе ОРМ 17 января 2020 г. в квартире <адрес> где проживает ФИО1, являются патронами калибра 7.62х39 мм, центрального боя, изготовленные заводским способом. Патроны предназначены для стрельб из нарезного оружия калибра 7,62 с длиной патронника 39 мм.

Патрон в количестве 1 штуки является спортивно-охотничьим патроном калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, предназначенным для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, в том числе пистолета ФИО2, карабинов ТОЗ-8, 11, 16, 17, 18, 21-1, 29, 78, комбинированных ружей «Белка-1 и 3» и др.

Патрон в количестве 1 штуки является охотничьим винтовочным патроном калибра 7,62х54 мм отечественного производства, предназначен для стрельбы из нарезного оружия соответствующего калибра, таких как «Рекорд-1», «ОЦ-18», «Тир» и др.

Данные патроны являются боеприпасами и пригодны для производства выстрелов (л.д.№);

Считая вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений полностью доказанной, суд приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.№).

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым, и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст.15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершены деяния, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Поскольку категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является наименее тяжкой из предусмотренных ст.15 УК РФ категорий, судом не обсуждается вопрос о наличии оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Из имеющейся в материалах дела бытовой характеристики на подсудимого ФИО1 следует, что по месту жительства он зарекомендовал себя с положительной стороны, жалоб и заявлений по поводу его недостойного поведения в быту не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, принимает во внимание наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 62 УК РФ, суд исчисляет две трети срока наказания от одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст.228 и ч. 1 ст.222 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому, в соответствии со ст. 64 УК РФ, более мягких наказаний, чем предусмотрено за данные преступления, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что за совершенные преступления ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, то есть не связанное с реальной изоляцией от общества

Суд находит нецелесообразным назначение ФИО1 других видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 222 УК РФ видов наказаний, полагая, что с учетом всех обстоятельств совершенных преступлений, такие виды наказаний не будут являться справедливыми и соразмерными содеянному и не смогут достичь целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Также суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Определяя, какие обязанности необходимо возложить на ФИО1 при отбывании условного осуждения, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о цели уголовного наказания; ч. 5 ст. 73 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 (ред. от 18.12.2018 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, так и других обязанностей.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность по прохождению обследования у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и при необходимости пройти курс лечения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми материалы оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 подлежат хранению в материалах дела, стреляные гильзы калибра 7,62х39 мм. в количестве двух штук, одну стреляную гильзу калибра 5,6 мм., одну стреляную гильзу калибра 7,62х54 мм., и упакованные в полимерный пакет № 1 наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в четырех стеклянных баночках, пачку из-под сигарет «Ява золотая», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерюнгринскому району, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и при необходимости пройти курс лечения.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 – хранить в материалах дела; стреляные гильзы калибра 7,62х39 мм. в количестве двух штук, одну стреляную гильзу калибра 5,6 мм. в количестве, одну стреляную гильзу калибра 7,62х54 мм., упакованные в полимерный пакет № наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в четырех стеклянных баночках, пачку из-под сигарет «Ява золотая» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов