Приговор № 1-276/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 1-276/2019

Дело № 1- 276/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 марта 2019 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимой ФИО5,

защитника - адвоката Печинского К.М., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Николаевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: СПб, <адрес>, ранее судимой:

- 13.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 173 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы (наказание не отбывалось);

- 26.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 19 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок исправительных работ время ее содержания под стражей по данному делу из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. Наказание отбыто;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно вступившему в законную силу решению мирового судьи судебного участка № 173 Санкт-Петербурга, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 обязана выплачивать в пользу ФИО1, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия.

На основании исполнительного листа серии ВС № выданного по указанному делу, ДД.ММ.ГГГГ в Западном ОСП Приморского района УФССП по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО5, являясь матерью несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, достоверно зная о решении суда обязывающее ее к уплате алиментов на их содержание и о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, средств на содержание несовершеннолетних детей не выделяла, за что была подвергнута административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 173 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.в соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, ФИО1, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о решении суда обязывающее ее к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей и с ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а также ранее неоднократно привлеченной к уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. вплоть до заключения ДД.ММ.ГГГГ ее под стражу, как лицо скрывающаяся от суда, на протяжении 5 месяцев 3 дней уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, тем самым совершила данное деяние неоднократно, в связи с чем образовала задолженность в размере 70 318 руб., 80 коп., при общей сумме задолженности по алиментам 256 909 руб. 31 коп.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в полном объеме, не оспаривала представленных следствием доказательств и просила суд рассмотреть дело в особом порядке. Адвокат Печинский К.М. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1, уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при извещении в судебное заседание не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав ФИО5 и удостоверившись, что она действительно осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в преступлении по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО5, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимой ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

При исследовании личности подсудимой ФИО5 судом установлено, что она <данные изъяты>

ФИО5, полностью признала свою вину, раскаивается в содеянном, <данные изъяты>, что судом расценивается в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Дело в отношении ФИО5 рассмотрено в особом порядке, в связи с чем ей должно быть назначено наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, поскольку наказание, назначенное ФИО5 по приговору мирового судьи судебного участка № 173 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства от 13.02.2018 года ей не отбыто, суд полагает необходимым назначить ей окончательное наказание с учетом правил ст. 70 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, полагает, что исправление и перевоспитание ФИО5 возможно без изоляции от общества.

Суд, исходя из данных о личности, свидетельствующих о том, что ФИО5 в настоящее время не трудоустроена, имеет постоянное место жительства, полагает возможным назначение ей наказания в виде исправительных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО5 настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №173 Санкт-Петербурга от 13.02.2018 года в виде 1 месяца исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы, окончательно определив ФИО5 наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Исправительные работы отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в месте жительства осужденного.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную ФИО5 от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ей защитника.

СУДЬЯ: