Приговор № 1-5/2024 1-83/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-5/2024

УИД 16RS0№-94

Дело №


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года <адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

под председательством судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированный и проживающий там же по адресу <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, не работающего, холостого, судимого:

1) приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ (с учетом постановления Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 11 месяцам. Постановлением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 месяц 17 дней;

2) приговором мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания реального лишения свободы на срок 4 месяца;

3) приговором мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменено, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) приговором мирового судьи судебного участка № по Тукаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год лишения свободы;

5) приговором мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 1 месяц лишения свободы;

6) приговором Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 10 месяцев лишения свободы;

7) приговором мирового судьи судебного участка № по Тукаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 2 месяца лишения свободы;

8) приговором мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 11 месяцев лишения свободы;

9) приговором мирового судьи судебного участка № по Елабужскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы;

10) приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

11) приговором мирового судьи судебного участка № по Елабужскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

12) приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

13) приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

14) приговором Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

15) приговором мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158.1 УК РФ (три преступления) с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

16) приговором Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

17) приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

18) приговором Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ (семь преступлений) с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 48 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», далее ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, в отделе с алкогольной продукцией подошел к стеллажам с открытой выкладкой товаров, откуда достал Вино полусладкое красное «Фанагория номерной резерв» объемом 0,75 литров, в количестве 1 бутылки стоимостью 299 рублей 06 копеек, далее в отделе бытовой химии подошел к стеллажам с открытой выкладкой товаров, откуда достал Гиалуроновый Алоэ-Гель 50 миллилитров, в количестве 15 штук, стоимостью 1 штуки 255 рублей 25 копеек, стоимостью 15 штук 3828 рублей 75 копеек, далее находясь в этом же отделе со стеллажа с открытой выкладкой товаров достал шампунь Head&Shoulders; против перхоти 2в1 основной уход 400 миллилитров, в количестве 4 штук, стоимостью 1 штуки 438 рублей 45 копеек, стоимостью 4 штук 1753 рубля 80 копеек, далее находясь в этом же отделе со стеллажа с открытой выкладкой товаров достал шампунь Head&Shoulders; против перхоти 2в1 Ментол 400 миллилитров в количестве 5 штук, стоимостью 1 штуки 438 рублей 45 копеек, стоимостью 5 штук 2192 рублей 25 копеек, после чего, находясь там же, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сложил вышеуказанные товары в принесенный с собой рюкзак черного цвета, после чего, не оплатив товары, покинул помещение магазина, при этом тайно похитив вышеуказанные товары на общую сумму 8073 рублей 86 копеек, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 8073 рублей 86 копеек.

Кроме того, ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутому административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4838 рублей 28 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», далее ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Алексеевское, <адрес>А, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из коростных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись отсутствием должного контроля за сохранностью имущества со стороны персонала магазина, путем свободного доступа, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, в отделе с алкогольной продукцией подошел к стеллажам с открытой выкладкой товаров, откуда достал Ароматизированный виноградосодержащий напиток сладкий «Мартини Фиеро» 14,9% объемом 0,5 литров, в количестве 1 бутылки, стоимостью одной бутылки 592 рубля 65 копеек, напиток Мартини Фиеро ар. кр. слад. объемом 1 литр, в количестве 1 бутылки, стоимостью 1 бутылки 758 рублей 12 копеек, Водка Медвежий Край Брусничная 40% объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 1 бутылки 278 рублей, Водка особая «TUNDRA СЕВЕРНАЯ ФИО2. ВОДКА КРАЙНЕГО СЕВЕРА» объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 1 бутылки 341 рубль 00 копеек, Водка «TUNDRA NORDIC NATURE» объемом 0,5 литра, стоимостью 306 рублей 90 копеек. После чего, ФИО1 находясь там же, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сложил вышеуказанные товары в принесенный с собой рюкзак черного цвета, после чего, не оплатив товары, покинул помещение магазина, при этом тайно похитив вышеуказанные товары на общую сумму 2276 рублей 67 копеек, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2276 рублей 67 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину свою по ч. 1 ст. 158, 158.1 УК РФ, полностью признал. С предъявленным обвинением согласился и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

С заявленным ходатайством подсудимого, защитник, потерпевшие, а также государственный обвинитель согласны.

Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания руководствуясь ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер общественной опасности умышленного преступлений, направленных против собственности; степень общественной опасности оконченных преступлений, а также учитывая условия его жизни, влияние назначенного наказания, на исправление личности и на условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого: характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «погубное употребление нескольких психоактивных веществ» (т. 2 л.д. 12).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по обоим преступлениям, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему людей, нахождение на иждивении отца, требующего ухода.

Обстоятельством, отягчающим наказания, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, а также сведения о личности ФИО1, который в период судимости, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что исправительное воздействия предыдущих наказаний оказались недостаточными, последний склонен к со-вершению преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений воз-можно лишь путем назначения наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступлений не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не усматривает возможности для применения положений ст. 53.1, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Инкриминируемые подсудимому по настоящему уголовному делу деяния ФИО1 совершил до вынесения приговора Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, с зачетом в срок окончательного наказания срока наказания, отбытого по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ

Местом лишения свободы, в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Заявленный представителями потерпевших ООО "Агроторг" филиала «Макрорегион» «Казань» Потерпевший №2» гражданский иск на сумму 2276 рублей 67 копеек и ООО "Агроторг" филиала «Приволжский» Потерпевший №1 гражданский иск на сумму 8073 рублей 86 копеек на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, исковые требования подсудимым признаны.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 стати 158 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ лишение свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ лишение свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а так же срок отбытого наказания до ДД.ММ.ГГГГ по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски ООО "Агроторг" филиала «Макрорегион» и ООО "Агроторг" филиала «Приволжский» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Агроторг" филиала «Макрорегион» «Казань» сумму причиненного ущерба в размере 2276 рублей 67 копеек и в пользу ООО "Агроторг" филиала «Приволжский» в размере 8073 рубля 86 копеек.

Вещественные доказательства: документы и копии приобщенных документов, СD-R диски с видеозаписями хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд Республики Татарстан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья