Приговор № 1-222/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-222/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года г.Алексин Тульской области

ФИО4 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алексинского межрайонного прокурора Лейко С.Р.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Картышевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО5, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин неоднократно не уплачивал, в нарушение решения суда, средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Алексинского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО1 присвоена фамилия ФИО1.

ФИО5, имея преступный умысел, направленный на неуплату в нарушения решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, алименты не платил, а именно: алименты за декабрь 2023 года не уплачивал в период с 01 января 2024 года по 29 февраля 2024 года и далее не платил их в период с 01 марта 2024 года до даты составления протокола об административном правонарушении - 18 апреля 2024 года, алименты за январь 2024 года не уплачивал в период с 01 февраля 2024 года по 31 марта 2024 года и далее не платил их в период с 01 апреля 2024 года до даты составления протокола об административном правонарушении - 18 апреля 2024 года.

18 апреля 2024 года ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Алексинского судебного района Тульской области от 18 апреля 2024 года ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 29 апреля 2024 года.

После привлечения к административной ответственности, в период с 29 апреля 2024 года по 03 сентября 2024 года, ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, продолжая реализовывать свой преступный умысел, без уважительных причин алименты не платил ни разу, а именно:

- алименты за апрель 2024 года (с 29 апреля 2024 года по 30 апреля 2024 года) в сумме 1 485 руб. 75 коп. не уплачивал в период с 01 мая 2024 года по 30 июня 2024 года и далее не платил их в период с 01 июля 2024 года до даты возбуждения уголовного дела - 03 сентября 2024 года,

- алименты за май 2024 года в сумме 22 286 руб. 23 коп. не уплачивал в период с 01 июня 2024 года по 31 июля 2024 года и далее не платил их в период с 01 августа 2024 года до даты возбуждения уголовного дела - 03 сентября 2024 года,

- алименты за июнь 2024 года в сумме 22 286 руб. 23 коп. не уплачивал в период с 01 июля 2024 года по 31 августа 2024 года и далее не платил их в период с 01 сентября 2024 года до даты возбуждения уголовного дела - 03 сентября 2024 года.

При этом ФИО5 официально не работал и в Центр занятости населения города Алексина ГУ ТО «Центр занятости населения Тульской области» по поводу трудоустройства не обращался.

За период с 29 апреля 2024 года по 30 июня 2024 года задолженность по алиментным обязательствам ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 46 058 руб. 21 коп. Общий долг ФИО5 по алиментам составляет 468 055 руб. 62 коп.

ФИО5 после ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии свою вину в содеянном признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Картышева Н.А.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает основания суду квалифицировать действия подсудимого ФИО5 по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО5, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.119, 121), по месту жительства жалобы не поступали (л.д.125), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает <данные изъяты> (л.д.93, 95), согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения ФИО5 наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также ст.73 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Оснований, препятствующий назначению данного вида наказания в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Избранная в отношении ФИО5 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через ФИО4 межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.С. Сенюрина