Постановление № 1-313/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 1-313/2018

1-313/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

9 ноября 2018 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Лекомцева М.М.,

при секретаре Бабинцевой Е.Ю.,

с участием:

старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В.,

следователя СО по Первомайскому району г. Ижевска следственного управления СК России по Удмуртской Республике ФИО1,

подозреваемого ФИО4,

его защитника - адвоката Паршуковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, родившегося <дата> в <данные изъяты>, ранее судимого:

-<дата> Первомайским районным судом г.Ижевска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Увинского районного суда УР от <дата>) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от <дата> условное осуждение ФИО3 отменено и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освободился по отбытию наказания <дата>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 подозревается в том, что в период с <дата> по <дата>, находясь в квартире по адресу <адрес>, имея преступный умысел на возбуждение ненависти и вражды, унижение достоинства человека по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, профессиональной принадлежности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя техническое средство с установленным в нем программным обеспечением, позволяющим осуществить вход в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, являясь пользователем социальной сети «Вконтакте», разместил на своей странице материалы в виде изображений, текста и аудиозаписей, направленные на возбуждение вражды (ненависти, розни), а также унижение достоинства человека либо группы по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, профессиональной принадлежности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ - действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, а равно принадлежности к социальной группе, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

<дата> следователь, в производстве которого находится уголовное дело, на основании заявления подозреваемого и с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке гл. 51.1 УПК РФ, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести и загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем мотивам.

Прокурор указал на отсутствие правовых оснований для прекращения уголовного дела, поскольку ФИО3 не является лицом, впервые совершившим преступление.

Подозреваемый ФИО3 просил удовлетворить ходатайство следователя, пояснив, что с ходатайством согласен. Заверил, что все осознал и подобного больше не повторится.

Защитник ФИО7 поддержала позицию подозреваемого.

Выслушав мнения участвующих лиц, изучив представленные материалы дела, прихожу к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит отказу в удовлетворении по следующим мотивам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо: совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено; предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу; предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости); предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено; которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

В силу ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 осужден <дата> Первомайским районным судом г.Ижевска (с учетом Постановления Увинского районного суда УР от <дата>) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от <дата> условное осуждение ФИО3 отменено и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей в период совершения преступления, срок погашения судимости для тяжкого преступления составляет шесть лет после отбытия наказания.

ФИО3 отбыл наказание - <дата>., судимость соответственно погашается по истечению 6 лет, то есть <дата>.

Преступление по настоящему уголовному делу начато <дата>, окончено <дата>. На момент совершения инкриминируемого преступления судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. В связи с чем в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ ФИО3 не может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства либо об отказе его удовлетворения.

В случае вынесения судом решения об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке гл. 51.1 УПК РФ следует отказать, ходатайство и материалы уголовного дела подлежат возвращению руководителю СО по Первомайскому району г. Ижевска следственного управления СК России по Удмуртской Республике.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

отказать в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО по Первомайскому району г. Ижевска следственного управления СК России по Удмуртской Республике о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ, возвратив ходатайство и материалы дела руководителю данного следственного органа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.М.Лекомцева