Приговор № 1-313/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-313/2018

№ 1- 313/2018 (11801940003082813)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воткинск 27 сентября 2018 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Дерягиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Сорокиной Т.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лотковой Ф.Г., ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <*****>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <*****>, регистрации по месту жительства не имеет, имеющей <***>, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в утреннее время ФИО1 находилась по месту проживания в квартире по адресу: <*****>, где у неё возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - маковая солома, в крупном размере.

Действуя с этой целью, ФИО1 в период времени с 04 час. 15 мин. до 06 час. 15 мин. <дата> пришла на территорию Садоводческого некоммерческого товарищества «Сад №***» (далее СНТ «Сад №***»), расположенного по адресу: <*****>, где на участке №*** по улице №*** сорвала части дикорастущего растения мак, которые являются наркотическим средством - маковая солома, и сложила их в принесенный с собой полимерный мешок. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела для личного употребления наркотическое средство - маковая солома, в крупном размере, массой, высушенной до постоянной массы, 754 г. и в дальнейшем незаконно хранила его при себе. Затем ФИО1 принесла вышеуказанное наркотическое средство по месту своего проживания, в квартиру по вышеуказанному адресу, где в дальнейшем незаконно хранила, без цели сбыта, для личного употребления.

В период времени с 07 час. до 07 час. 15 мин. <дата>, при производстве осмотра места происшествия в квартире по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу, были обнаружены и изъяты части дикорастущего растения мак, которые являются наркотическим средством - маковой соломой, в крупном размере, общей массой, высушенной до постоянной массы, 754 г.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта, для личного употребления, в полимерном мешке, находившемся при ней, а в последующем в квартире по месту своего жительства по адресу: <*****>, наркотическое средство - маковая солома, общей массой, высушенной до постоянной массы, 754 г, что составляет крупный размер, до момента изъятия данного наркотического средства, то есть до 07 час. 15 мин. <дата>.

Согласно справки об исследовании №*** от <дата>, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотически активный алкалоид опия - морфин, и с учетом морфологических признаков, является наркотическим средством маковой соломой. Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 754 г. В ходе проведения исследования израсходовано 1 г. вещества в пересчете на постоянную массу.

Согласно заключению эксперта №*** от <дата>, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - маковой соломой. Масса маковой соломы, поступившей на исследование, и высушенной до постоянной массы составила 753 г.

Согласно списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с учетом последних изменений), маковая солома является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - маковая солома массой, высушенной до постоянной массы, 754 г., является крупным размером, так как масса превышает 500 г. и не превышает 100 000 г.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, согласна с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вменяемость подсудимой с учетом ее адекватного поведения у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №*** от <дата>, ФИО1 обнаруживает <***>, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 77-79). С учетом этого, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, за которое законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для снижения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже, чем предусмотрено законом за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, явку с повинной (в качестве которой суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах приобретения наркотика), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и её беременность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №*** от <дата> у ФИО1 имеется <***>, в связи с чем, она нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации (л.д.77-79).

Назначая наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд с учетом характера содеянного, личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно, с возложением дополнительных обязанностей.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный мешок с наркотическим средством – маковая солома, хранящееся в камере хранения ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Лотковой Ф.Г. в размере <сумма>., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки с осужденной взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 года.

Обязать осужденную ФИО1 встать в течении десяти суток со дня вступления приговора в законную силу на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган, уведомлять специализированный государственный орган о перемене места жительства, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством маковой соломой – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Лотковой Ф.Г. в размере <сумма>., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья: А.В. Клюев