Приговор № 1-313/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-313/2018

Дело № 1-313/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Алнаши УР 15 ноября 2018 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Гуляева И. А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Конюховой Н. В., представившей соответствующие удостоверение и ордер,

при секретаре Шишовой Л. С.,

с участием потерпевших С.А.В., К.А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, избранная мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленные преступления против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг в 21 часу ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения вместе С.А.В. на кухне дома по адресу: <***>, и имея из личной неприязни преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий от своих действий, взяла в руки со стола нож и нанесла им один удар в область груди находившемуся перед ней С.А.В., причинив ему тем физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта №*** от дд.мм.гггг у С.А.В., дд.мм.гггг года рождения, при первичной экспертизе по медицинским документам были обнаружены телесные повреждени <данные изъяты> которые образовались от удара плоским предметом, имеющем своей структуре острие и минимум одну острую кромку и обладающего колюще-режущими свойствами.

Обнаруженные у пострадавшего повреждения расцениваются в своей совокупности и в совокупности с наступившими осложнениями единым травматическим комплексом как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, дд.мм.гггг в 21 часу ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале дома по адресу: <***>, после причинения ножового ранения С.А.В., действуя из личной неприязни и возникшего умысла на причинение легкого вреда здоровью К.А.С., с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий от своих действий, держа в руке нож подошла к находившемуся там же К.А.С. и нанесла один удар ножом в область левой поясничной области К.А.С., причинив ему тем физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта №*** от дд.мм.гггг у К.А.С., дд.мм.гггг года рождения, при первичной экспертизе были обнаружены телесные повреждения <данные изъяты>, которые образовались от удара плоским предметом, имеющем в своей структуре острие и минимум одну острую кромку, обладающим колюще-режущими свойствами.

Обнаруженные у пострадавшего повреждения расцениваются в своей совокупности единым травматическим комплексом как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО1, признав вину в предъявленном обвинении в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за совершение инкриминируемых подсудимой преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Исследованные судом письменные данные о личности подсудимой, её поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, и суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

С учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного подсудимой, не оспоренного защитой, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 в отношении потерпевшего С.А.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а действия её по отношению в потерпевшему К.А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК ПФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ суд учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимая ФИО1 не имеет постоянного места жительства и работы, официальных источников дохода, малолетних детей и иных лиц на иждивении также не имеет, на диспансерном наблюдении и учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, органом внутренних дел характеризуется посредственно, отмечается склонность к систематическому употреблению спиртного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение публичных извинений как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, полное признание вины и раскаяние в содеянном (п.п. "и, к" ч. 1, ч 2 ст. 61 УК РФ).

В силу ч. 1.1. ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Оценивая состояние опьянения ФИО1 с учетом характера и конкретных обстоятельств преступлений, личности виновной, склонной к употреблению спиртных напитков, и которая в судебном заседании пояснила, что преступления ею совершены после употребления спиртных напитков, в трезвом виде она бы такое не совершила, суд приходит к выводу, что состояние опьянения способствовало возникновению и реализации преступного умысла, поскольку в состоянии опьянения подсудимая утратила контроль за адекватностью своего поведения, и поэтому в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

Иных отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, в целях предотвращения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ необходимо назначить с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, но без применения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и положений ст. 71 ч. 1 п. "б" УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений необходимо назначить путем частичного сложения наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после их совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Деяние, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ УК РФ, относится к тяжким преступлениям, а потому решая вопрос о возможности или невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, указанного в части 1.1 статьи 63 УК РФ, а также то обстоятельство, что действия подсудимой выражались в умышленном нанесении целенаправленного удара по телу потерпевшего с применением ножа в качестве оружия, что представляет повышенную опасность содеянного, поэтому с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и особой степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимой, при наличии перечисленных выше смягчающих обстоятельств, её возраста, семейного положения, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ условно с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению и перевоспитанию осужденной.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и уголовного наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство - нож, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку ею было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (эпизоду в отношении потерпевшего С.А.В.) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (эпизоду в отношении потерпевшего К.А.С.) в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и с учетом требований п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ (одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ) окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 01 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать условно осужденную ФИО1 в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и в период испытательного срока один раз в месяц в установленные инспекцией дни являться туда для регистрации, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства, не совершать административные правонарушения.

Разъяснить осужденной, что в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока и судимость снята. В случае уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, испытательный срок может быть продлен. При систематическом неисполнении возложенных обязанностей, а так же в случае совершения в течение испытательного сорока преступления, условное осуждение может быть отменено и исполнено наказание, назначенное приговором суда.

Вещественное доказательство нож - уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, разрешен судом отдельным постановлением.

Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него замечания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор может быть обжалован и или на него может быть принесено апелляционное представление через Можгинский районный суд УР в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня постановления, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий судья Гвоздикова А.С.