Постановление № 1-313/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-313/2018

Дело № 1-313/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2018 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., единолично, при секретаре судебного заседания Быкове Д.И., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Зениной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление следователя следственного отдела ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г.Ижевска поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.2 УК РФ с постановлением следователя СО ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено следующее.

Государственное казённое учреждение Удмуртской Республики «Центр занятости населения <адрес>» (далее ГКУ УР ЦЗН <адрес>), создано в соответствии с распоряжением Правительства Удмуртской Республики от 01.11.2010 года № 963-р «Об утверждении Перечня государственных казенных учреждений Удмуртской Республики, создаваемых путем изменения типа существующих государственных бюджетных учреждений Удмуртской Республики» путем изменения типа существующего государственного учреждения Удмуртской Республики «Центр занятости населения <адрес>». Учредителем ГКУ УР ЦЗН <адрес> является Удмуртская Республика. Учредитель ГКУ УР ЦЗН <адрес> является главным распорядителем средств бюджета Удмуртской Республики, выделяемых ГКУ УР ЦЗН <адрес>.

В неустановленный следствием период времени, но не позднее <дата>, ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с иными членами преступной группы, выполняя отведенную ей преступную роль в преступной группе, с целью привлечения к совершению преступления новых членов преступной группы «низшего звена», предложила ФИО1 участвовать в совершаемом преступлении в роли получателя пособия - члена «низшего звена». ФИО6 сообщила ФИО1 существующий преступный план, в целях конспирации не посвящая последнего в существующую структуру преступной группы, предложила вступить с ней в преступный сговор на совершение хищения денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору, после чего совместно совершать хищение денежных средств выделенных бюджетом Удмуртской Республики Устиновскому отделу ГКУ УР ЦЗН <адрес> путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору.

У ФИО1 после предложения ФИО6 возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно на хищение денежных средств, выделенных бюджетом Удмуртской Республики Устиновскому отделу ГКУ УР ЦЗН <адрес>, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6

В целях реализации своего возникшего преступного умысла, ФИО1, не имеющий постоянного и стабильного источника дохода, нуждающийся в денежных средствах, на предложение ФИО6 согласился, таким образом, вступив с ней в предварительный преступный сговор на хищение бюджетных денежных средств. В целях реализации своего преступного умысла, действуя согласно доведенного до него ФИО6 преступного плана, ФИО1 предоставил ФИО6 свою трудовую книжку и банковскую карту, оформленную на его имя, с целью незаконного получения пособия безработного.

После чего, ФИО6 и другие, неустановленные члены преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной им преступной роли, внесли в трудовую книжку ФИО1 заведомо несоответствующую действительности запись о якобы имевшем место трудоустройстве ФИО1 в ООО «<данные скрыты>» на должности сотрудника предотвращения потерь <дата> и об увольнении его <дата> по основанию п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ. Кроме того, ФИО6 и другие члены преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной им преступной роли, изготовили справку о средней заработной плате (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице и стипендии от ООО «<данные скрыты>», содержащую заведомо ложные сведения о получаемой средней заработной плате ФИО1 за последние три месяца, предшествовавших увольнению, которая якобы составила <данные скрыты>.

Затем ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно её преступной роли, в один из дней марта 2015 года, но не позднее <дата>, находясь на территории г. Ижевска, передала ФИО1 справку о средней заработной плате (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице и стипендии от ООО «Крокус», содержащую заведомо ложные для ФИО1 сведения о получаемой средней заработной плате последнего за последние три месяца, предшествовавших увольнению, которая якобы составила <данные скрыты>, и трудовую книжку, содержащую заведомо несоответствующую действительности запись о якобы имевшем место трудоустройстве ФИО1 в ООО «<данные скрыты>» на должности сотрудника предотвращения потерь <дата> и об увольнении его года по основанию п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ГКУ УР ЦЗН <адрес>, согласованно с ФИО6, по единому преступному умыслу, и по её указанию, согласно отведенной ему преступной роли <дата>, в рабочее время, предоставил в Устиновский отдел ГКУ УР ЦЗН <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, полученную от ФИО6 трудовую книжку, содержащую заведомо несоответствующую действительности запись о якобы имевшем место трудоустройстве ФИО1 в ООО «<данные скрыты>» на должности сотрудника предотвращения потерь <дата> и об увольнении его <дата> по основанию п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, справку о средней заработной плате (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице и стипендии от ООО «<данные скрыты>», содержащую заведомо ложные для ФИО1 сведения о получаемой средней заработной плате последним за последние три месяца, предшествовавших увольнению, которая якобы составила <данные скрыты>, а также собственноручно заполнил документы, необходимые для признания его безработным, и для назначения ему пособия по безработице, внеся в документы заведомо для него ложные сведения.

В результате этих действий ФИО1 необоснованно признан в качестве безработного в Устиновском отделе ГКУ УР ЦЗН <адрес>, с назначением ему пособия по безработице в размере <данные скрыты> ежемесячно, сроком с <дата> по <дата>.

В последующем, сотрудники бухгалтерии ГКУ УР ЦЗН <адрес>, не осведомленные о подложном характере документов, представленных ФИО1, а также о необоснованном и незаконном признании последнего в качестве безработного и незаконности назначения ему размера и сроках выплаты пособия по безработице, ежемесячно, в период с <дата> по <дата> производили перечисления денежных средств из бюджета Удмуртской Республики, выделенных Устиновскому отделу ГКУ УР ЦЗН <адрес> для осуществления выплат пособий по безработице, ФИО1 на расчетный счет №, открытый в филиале № ПАО «<данные скрыты>», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. С <дата> ФИО1 снят с учета в качестве безработного, в связи с признанием гражданина занятым по основаниям, предусмотренным статьей 2 Закона «О занятости населения».

ФИО1, в период времени с <дата> по <дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с ФИО6, согласно отведенной ему преступной роли, ежемесячно получал из бюджета Удмуртской Республики, выделенные Устиновскому отделу ГКУ УР ЦЗН <адрес>, пособие по безработице на расчетный счет №, открытый в филиале № ПАО «<данные скрыты>», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, на общую сумму <данные скрыты>.

Затем ФИО1 полученное путем обмана сотрудников Устиновского отдела ГКУ УР ЦЗН <адрес>, а также путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в Устиновский отдел ГКУ УР ЦЗН <адрес>, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, пособие, установленное законами и иными нормативными правовыми актами, на сумму <данные скрыты>, в период времени с <дата> по <дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, похитил. Похищенными денежными средствами ФИО1 пользовался и распоряжался по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с <дата> по <дата>, ФИО1, действуя согласованно, по единому преступному умыслу, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников Устиновского отдела ГКУ УР ЦЗН <адрес>, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, Пушкинская, <адрес>, похитил денежные средства в размере <данные скрыты>, при получении пособий по безработице, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, после чего с <дата> получение пособия по безработице прекратилось, на основании положений ст. 35 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации».

Органом предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч.2 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании следователь следственного отдела ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» ФИО5 ходатайство поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в постановлении.

В ходе судебного заседания по данному делу подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину в преступлении в котором он подозревается признал полностью, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что его заработная плата составляет <данные скрыты>.

Защитник подсудимого адвокат ФИО7 также ходатайствует перед судом о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч.2 ст.159.2 УК РФ и об освобождении его от уголовной ответственности по данному факту с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство следователя, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, ему инкриминировано совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, что следует из представленных материалов дела.

Поскольку все условия, предусмотренные законодателем в качестве основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены, основания для удовлетворения ходатайства следователя имеются.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более ста тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с п. 7.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.15 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 56) с учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ "Иные меры уголовно-правового характера", правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает вышеизложенные положения законодательства, касающиеся размера судебного штрафа, а также то обстоятельство, что ФИО1 трудоустроен, его заработная плата составляет <данные скрыты>.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.2 ст.159.2 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.2 ст.159.2 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные скрыты> с уплатой в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и подсудимый будет привлекаться к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для перечисления денежного взыскания (штрафа):

Получатель: УФК по Удмуртской Республике (МВД по Удмуртской Республике л/с <***>), ИНН <***>, КПП 183101001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА Г.ИЖЕВСК, БИК 049401001, р/с <***>, УИН 18861818056701044031.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток через Первомайский районный суд г.Ижевска УР.

Судья: М.Ю.Дементьева