Решение № 2-470/2026 2-470/2026~М-251/2026 М-251/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-470/2026

УИД 51RS0021-01-2026-000399-69

Дело № 2-470/2026

Мотивированное
решение изготовлено 08.04.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2026 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.,

при секретаре Ратниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «***», гос.рег.знак ***, под управлением ФИО3 и автомобиля «***», гос.рег.знак ***, под управлением ФИО1 повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля ***».

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований п.2.5. ПДД РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору страхования в САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность второго участника ДТП – в САО «ВСК».

Владелец транспортного средства «***», гос.рег.знак ***, обратился с заявлением о наступлении страхового случая в САО «ВСК», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 72249 руб. 78 коп.

САО «РЕСО-Гарантия», исполняя свои обязанности по договору страхования ФИО4, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 72249 руб. 78 коп.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статей 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 72249 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, а также фактическому месту жительства, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в заочном порядке судебного разбирательства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (пункт 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно статье 4 Федерального Закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Федерального Закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (подпункт "г" часть 1 статьи 14 Закона "Об ОСАГО").

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.02.2025 в 21:55 в ***, произошло столкновение двух транспортных средств автомобиля «***», гос.рег.знак ***, под управлением ФИО3 и автомобиля «***», гос.рег.знак ***, принадлежащего ФИО1, что подтверждается материалами дорожно-транспортного происшествия от 03.02.2025.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утв. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи,

Частью 2 указанной статьи предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места (пункт 2.5) дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 06.02.2025 ФИО3, управляя транспортным средством «***», гос.рег.знак ***, 02.02.2025 в 21:55 на *** не выполнил обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с ДТП, участником которого он является, не выставил знак аварийной остановки и не включил аварийную сигнализацию, убрал транспортное средство с места ДТП (п.2.5. ПДД РФ), в связи с чем в соответствии со статьями 12.27 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

При этом, вина ответчика в столкновении указанных транспортных средств в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, а также в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривалась.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «***», гос.рег.знак ***, принадлежащему ФИО2, и под управлением ФИО1., причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «***», гос.рег.знак *** на момент ДТП в соответствии с действующим законодательством об ОСАГО была застрахована в САО «ВСК», полис серии ФИО4

Согласно страховому полису ФИО4, транспортное средство марки «***», гос.рег.знак ***, принадлежащее ФИО3, застраховано по договору ОСАГО в САО «РЕСО -Гарантия».

Владелец транспортного средства «***», гос.рег.знак ***, обратилась в июне 2025 года с заявлением о наступлении страхового случая в САО «ВСК», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 72249 руб. 78 коп.

САО «РЕСО-Гарантия», исполняя свои обязанности по договору страхования ФИО4 возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 72249 руб. 78 коп., что подтверждается платежным поручением № 200328 от 24.06.2025.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается, что ФИО3, по вине которого 02.02.2025 получил повреждения автомобиль «***», гос.рег.знак *** оставил место дорожно-транспортного происшествия, следовательно в силу положений п. 14.1 Закона об ОСАГО у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право требования к ответчику как лицу, причинившему вред, ущерб в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Ответчиком ФИО3 доказательств, свидетельствующих о его невиновности в причинении истцу ущерба, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Обстоятельства причинения вреда действиями ответчика, связанными с управлением транспортным средством, и размер причиненного ущерба подтверждены истцом документально, доказательства отсутствия вины в причинении вреда или наличия иных обстоятельств, освобождающих от ответственности за причиненный вред, ответчик не представил.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

Учитывая положения приведенной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, понесенные на основании платежного поручения N 84635 от 19.02.2026.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, *** года рождения, уроженца *** (паспорт серия ***) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***> ОГРН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 72249 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н.Курчак