Приговор № 1-43/2018 1-43/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-43/2018

Дело №1-43/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г.Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Мурашкина В.С.

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Багузовой С.Ю. Адвокатского кабинета Багузовой С.Ю. Адвокатской палаты Смоленской области, представившей удостоверение №404 и ордер №165 от 14.05.2019 года;

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее судимого:

- 23.08.2001 года Вяземским городским судом Смоленской области по п.п.В.Г ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, п.В ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 23.05.2003 года Руднянским районным судом Смоленской области по п.В ч.3 ст.162 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ в с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии со ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23.08.2001 года. В силу ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в колонии особого режима. В силу п.Г ч.1 ст.97 УК РФ применено принудительное лечение от алкоголизма. Постановлением Володарского районного суда г.Брянска от 04.09.2012 года освобожден условно-досрочно 17.09.2012 года на неотбытый срок наказания 2 года 06 дней;

-06 марта 2018 года Руднянским районным судом Смоленской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 уклонился от административного надзора при следующих, изложенных в обвинительном акте, обстоятельствах.

29 октября 2014 г. решением Руднянского районного суда Смоленской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу, с применением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «Руднянский» для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а равно участвовать в таких мероприятиях.

02.12.2014 года ФИО1 прибыл в МО МВД России «Руднянский», где в отношении его было заведено дело административного надзора. ФИО1 был письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Ввиду того, что судом ФИО1 было установлено ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, был составлен график прибытия ФИО1 на регистрацию. В графике была указана конкретная дата его прибытия на регистрацию, каждое 22-ое число каждого месяца. ФИО1 был ознакомлен с графиком регистрации под роспись, копия графика была ему вручена.

07 апреля 2017 г. решением Руднянского районного суда Смоленской области в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора сроком на шесть месяцев, с установлением дополнительных административных ограничений в виде:

- не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, если это не связано с работой;

- являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, установленные надзирающим органом.

18.04.2017 года ФИО1 прибыл в МО МВД России «Руднянский», где в отношении его был составлен новый график прибытия на регистрацию. В графике были указаны конкретные даты его прибытия на регистрацию, каждое 5-ое и 22-ое числа каждого месяца. ФИО1 был ознакомлен с графиком регистрации под роспись, копия графика была ему вручена.

23.05.2018 года решением Руднянского районного суда Смоленской области ФИО1 был продлен срок административного надзора, установленного Руднянским районным судом Смоленской области от 07 апреля 2017 года, на 6 месяцев, начиная с 02 июня 2018 года, с установлением дополнительных административных ограничений в виде:

- 3 раз в месяц явки в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета на выезд за пределы Смоленской области, без разрешения территориального органа внутренних дел, если этот выезд не связан с работой.

05.06.2018 года ФИО1 прибыл в МО МВД России «Руднянский», где в отношении его был составлен новый график прибытия на регистрацию. В графике были указаны конкретные даты его прибытия на регистрацию, каждое 5-ое, 10-ое и 22-ое числа каждого месяца. ФИО1 был ознакомлен с графиком регистрации под роспись, копия графика была ему вручена.

19.10.2018 года решением Руднянского районного суда Смоленской области ФИО1 срок административного надзора, установленного решением Руднянского районного суда Смоленской области от 29 октября 2014 года, и продленный решениями Руднянского районного суда Смоленской области от 07 апреля 2017 года и от 23 мая 2018 года, продлен на шесть месяцев, с установлением дополнительного ограничения в виде обязательной явки в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни установленные надзирающим органом, до 4 раз в месяц.

30.10.2018 года ФИО1 прибыл в МО МВД России «Руднянский», где в отношении его был составлен новый график прибытия на регистрацию. В графике были указаны конкретные даты его прибытия на регистрацию, каждое 5-ое, 10-ое, 22-ое и 27-ое числа каждого месяца. ФИО1 был ознакомлен с графиком регистрации под роспись, копия графика была ему вручена.

С момента постановки на учет в орган внутренних дел ФИО1 неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

22.04.2018 года ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, установленного решением Руднянского районного суда Смоленской области с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные надзирающим органом не явился на отметку, тем самым игнорировал решение Руднянского районного суда Смоленской области. 26.04.2018 года за неисполнение решения суда ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

22.05.2018 года ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, установленного решением Руднянского районного суда Смоленской области с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные надзирающим органом не явился на отметку, тем самым игнорировал решение Руднянского районного суда Смоленской области. 23.05.2018 года за неисполнение решения суда ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

05.09.2018 года ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, установленного решением Руднянского городского суда Смоленской области с установлением административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные надзирающим органом не явился на отметку, тем самым игнорировал решение Руднянского районного суда Смоленской области. 12.09.2018 года за неисполнение решения суда ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

08.09.2018 года ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, установленного решением Руднянского районного суда Смоленской области с установлением административного ограничения в виде не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, если это не связано с работой, не находился дома после 22:00, тем самым игнорировал решение Руднянского районного суда Смоленской области. 12.09.2018 года за неисполнение решения суда ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

10.09.2018 года ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, установленного решением Руднянского районного суда Смоленской области с установлением административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные надзирающим органом не явился на отметку, тем самым игнорировал решение Руднянского районного суда Смоленской области. 12.09.2018 года за неисполнение решения суда ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

05.10.2018 года ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, установленного решением Руднянского районного суда Смоленской области с установлением административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные надзирающим органом не явился на отметку, тем самым игнорировал решение Руднянского районного суда Смоленской области. 09.10.2018 года за неисполнение решения суда ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

28.12.2018 года ФИО1 в 10:40 на улице в г. Рудня находился в состоянии алкогольного опьянения. 05.03.2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

11 марта 2019 года, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, установленного решением Руднянского районного суда Смоленской области с установлением административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. утра следующего дня, отсутствовал по месту жительства по адресу: 11.03.2019 года в 23:00 находился около в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ФИО1 15.03.2019 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Допустив указанные нарушения, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Ранее - по окончании дознания, и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель не возражал, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами дознания действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1, согласно правил ч.2 ст.15 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую согласно правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, т.к. он совершил настоящее умышленное преступление небольшой тяжести, имея указанные во вводной части приговора непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные тяжкое и особо тяжкие преступления, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы по приговорам Вяземского городского суда Смоленской области от 23.08.2001 года, Руднянского районного суда Смоленской области от 23.05.2003 года.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 ранее судим, совершил настоящее умышленное преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 06.03.2018 года, привлекался к административной ответственности, на учете у врача - психиатра в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, с 10.10.2016 года состоит на учете <данные изъяты> по месту жительства УУП МО МВД России «Руднянский» характеризуется посредственно, <данные изъяты>

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ, и считает необходимым для достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, назначить ему за совершение настоящего преступления наказание в виде лишения свободы, с учетом при этом правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а также суд находит возможным применение к подсудимому положений ст.73 УК РФ.

При этом, с учетом тяжести совершенного преступления, указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ находит возможным сохранение ФИО1 условного осуждения по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 06.03.2018 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 06.03.2018 года. Данный приговор исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

-материалы дела административного надзора № 40 в отношении ФИО1, возвращенные при проведении дознания инспектору НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Руднянский» Б.Д.Н., - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья О.П. Новиков