Постановление № 1-75/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-75/2021

Дело № 1-75/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Давлеканово 24 июня 2021 года

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Календареевой О.Д.,

с участием государственного обвинителя Зубаревой Л.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бережной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 29 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в спальной комнате <адрес>, заведомо зная, что на тумбе в данной комнате установлен телевизор марки «LED №» (81 см) в корпусе черного цвета, принадлежащий Б.Е. с целью тайного хищения данного телевизора, воспользовавшись тем, что Б.Е. после совместного распития спиртных напитков спит и не видит его преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с указанной тумбы телевизор марки «LED №» (81 см) в корпусе черного цвета, стоимостью 5 994 рублей. После чего ФИО2 с места совершение преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 причинил Б.Е. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая Б.Е. просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон, так как претензий к подсудимому не имеет, судиться с ним не желает, причиненный материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый перед ней извинился.

Подсудимый ФИО2 ходатайство потерпевшей поддержал, просил суд в отношении него уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим, вину в совершении преступления полностью признал, раскаялась в содеянном, причиненный ущерб возместил в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Бережная Н.Г. ходатайство потерпевшей и подсудимого поддержала, просила уголовное дело прекратить за примирением сторон

Государственный обвинитель Зубарева Л.В. возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, женат и имеет троих малолетних детей. В настоящее время подсудимый примирился с потерпевшей, причиненный ущерб от преступления ей возмещен в полном объеме, подсудимый перед ней извинился, на что также указывала потерпевшая.

Учитывая наличие таких данных, суд находит возможным прекратить уголовное дело за примирением подсудимого с потерпевшей, что соответствует закону, обстоятельствам дела и личности виновного.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

следы рук – хранить в материалах уголовного дела;

гипсовый слепок – уничтожить;

телевизор марки «LED №» (81 см) – считать возвращенным потерпевшей Б,Е.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Давлекановский районный суд РБ.

Председательствующий В.Р. Галимзянов

Постановление10.08.2021