Приговор № 1-256/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-256/2017

К делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Майкоп «15» июня 2017 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

председательствующего – судьи Галаган В.Л.,

при секретаре Мамий Ф.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Майкопа Жакшакулова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Коломиец О.П.,

представившей удостоверение №306, ордер №028772 от 18.03.2017 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

приговором Майкопского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков с Потерпевший №1 умышленно снял с пальца левой руки Потерпевший №1 кольцо из золота 585 пробы, весом 2,08 грамма, а так же снял с ее шеи цепь из золота 585 пробы, весом 2,73 грамма, с находящимся на ней кулоном из золота 585 пробы, весом 1 грамм, которые открыто похитил, и не реагируя на законные требования Потерпевший №1 вернуть ювелирные изделия, с места преступления скрылся, чем причинил собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11 620 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут находился в <адрес>, где у него произошел конфликт с ранее ему знакомым ФИО6, в ходе которого ФИО1, действуя на почве внезапно возникших неприязненных отношений, используя в качестве оружия нож хозяйственно-бытового назначения, который он взял на столе, умышленно нанес ФИО6 не менее двух ударов данным ножом по лицу и левой руке, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшему ФИО6 были причинены физическая боль и резаные раны (2) левой щечной области и левого плеча, влекущие за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, потерпевший ФИО6 в письменном заявлении, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяния, совершенные подсудимым ФИО1:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО1 характеризуется положительно, женат, имеет двоих малолетних детей, работает индивидуальным предпринимателем, в 2009 году перенес инфаркт, имеет заболевание: «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «<данные изъяты>», согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил два умышленных преступления средней и небольшой тяжести. По преступлению в отношении Потерпевший №1 добровольно вернул похищенное имущество, а также дополнительно возместил вред, причиненный преступлением, в размере 2 000 рублей. Судим приговором Майкопского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие заболеваний: «<данные изъяты>».

По преступлению в отношении Потерпевший №1 суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 68 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат ввиду наличия у ФИО1 отягчающего его наказание обстоятельства.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (по обоим преступлениям).

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, так как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, в пределах санкции статей УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить по ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить в колонии-поселении.

ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение, согласно предписанию, выданному Управлением федеральной службы исполнения наказаний РФ по Республике Адыгея.

Меру процессуального принуждения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней, в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кольцо из золота 585 пробы, весом 2,08 гр., цепь из золота 585 пробы, весом 2,73 гр., возвращенные Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, следует оставить Потерпевший №1;

- залоговые билеты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящие при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, следует хранить при уголовном деле;

- нож, хранящийся в камере хранении вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить;

- медицинскую карту №, амбулаторную карту №, амбулаторную карту №, возвращенные в медицинские учреждения, после вступления приговора в законную силу, следует хранить в медицинских учреждениях.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не заявила ходатайство о желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 21.1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней, в виде обязательства о явке, после чего отменить.

ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение, согласно предписанию, выданному Управлением федеральной службы исполнения наказаний РФ по <адрес>.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кольцо из золота 585 пробы, весом 2,08 гр., цепь из золота 585 пробы, весом 2,73 гр., возвращенные Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить Потерпевший №1;

- залоговые билеты ЛМ 574947 от ДД.ММ.ГГГГ, ЛМ 574882 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящие при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

- нож, хранящийся в камере хранении вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- медицинскую карту №, амбулаторную карту №, амбулаторную карту №, возвращенные в медицинские учреждения, после вступления приговора в законную силу, хранить в медицинских учреждениях.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья (подпись) В.Л. Галаган