Приговор № 1-25/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 1-25/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Воеводиной Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аникановой В.А.,

с участием

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Центрального района г. Тулы Соколовой Л.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гудкова И.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 06 часам 55 минутам 25 октября 2023 года, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находился в неустановленном месте, и, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя мобильный телефон марки «APPLE iPhone 11» с подключенным к нему интернетом, с помощью мессенджера «Telegram» приложения « Мандарин», договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства – производное эфедрона (меткатинона): клефедрон (4 – СМС), в значительном размере, бесконтактным способом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – производное эфедрона (меткатинона): клефедрон (4 – СМС), в значительном размере, в период времени предшествующий 06 часам 55 минут 25 октября 2023, ФИО1 находясь в неустановленном месте, перевел с банковской карты Сбербанк денежные средства в сумме 3 697 рублей 00 копеек на неустановленный расчетный счет неустановленному лицу в качестве оплаты за наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона): клефедрон (4 – СМС), в значительном размере, предназначенного для личного потребления.

После этого, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, проследовал к <адрес>, где, в период времени, предшествующий 06 часам 55 минут 25 октября 2023, в кустах, обнаружил оставленную для него неустановленным лицом закладку в виде бесцветного полимерного пакета на линейной застежке, с наркотическим средством – производное эфедрона (меткатинона): клефедрон (4 – СМС), в значительном размере,066 г., которое умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства в значительном размере, поднял, положил в карман надетой на нем куртки, и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия.

25 октября 2023 в 05 час 30 минут ФИО1 передвигался в качестве пассажира на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, когда в указанное время автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле около <адрес>.

25 октября 2023 в период времени с 06 часов 55 минут до 07 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около <адрес>, в присутствии понятых, с подголовника водительского сиденья автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного около <адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакета на линейной застежке, с наркотическим средством, – производное эфедрона (меткатинона): клефедрон (4 – СМС), весом 0, 66 г.

Эфедрон (меткатинон) и его производные, в том числе клефедрон ( 4 – СМС), включены в раздел « наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года.

Все смеси (препараты), в состав которых входит наркотическое средство эфедрон (меткатинон) и его производные, в том числе клефедрон (4 – СМС), независимо от количества, включены в список I указанного выше перечня.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размеры распространяются на смеси (препараты) в состав которых входит наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона): клефедрон (4 – СМС). Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 0,66 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник.

Государственный обвинитель Соколова Л.Е. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст. 225 УПК РФ, в котором указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

По заключению комиссии экспертов № 2734 от 20 ноября 2023 ФИО1 <данные изъяты>

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемыми, и он должен нести ответственность за содеянное.

Вместе с тем, органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта.

При этом, положения ст. 73 УПК РФ устанавливают, что при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

В соответствии со ст. 225 УПК РФ обвинительный акт должен содержать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, с обязательным указанием времени совершения преступления.

Поскольку обстоятельства совершения незаконного приобретения наркотического средства, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, в частности время приобретения ФИО1 наркотического средства, органами предварительного следствия установлено не было и в предъявленном ему обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения, в которой указано, что ФИО1 в период времени, предшествующий 06 часам 55 минут 25 октября 2023 года через тайник-закладку приобрел наркотическое средство, суд, учитывая, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотического средства, что не влияет на квалификацию действий подсудимого и не ухудшает его положения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 2228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; смягчающие наказание подсудимого обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах произошедшего, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Суд также учитывает <данные изъяты>

С учетом всех данных о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>; влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода и которое с учетом приведенных выше доводов, будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд считает, что оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им преступления.

Судьбу вещественных доказательства суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу- наркотическое средство, первоначальные и последующие упаковки, уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН: <***>, КПП 710501001, УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле),л/с <***> А22650,БИК 017003983,р/с <***>, ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области ОКТМО 70701000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140, Кор/счет (единый казначейский счет): 40102810445370000059.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 07.02.2024 года

Подлинник находится в деле № 71RS0029-01-2024-000109-80

(производство 1-25/2024)