Приговор № 1-71/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-71/2018

Уголовное дело № 1-71-2018

11802940007001625


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Балезино 11 мая 2018 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Тютиной И.В.,

при секретаре Перминовой К.В.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Аникина К.Н., прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Батурина С.С.,

представителя потерпевшего Управления образования Администрации муниципального образования «Балезинский район» ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

его защитника, адвоката Горланова С.В., представившего удостоверение <номер> УМЮ РФ по УР и ордер <номер> от 04 мая 2018 года Пятой специализированной коллегии адвокатов <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца ***, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженец ***

В соответствии с Разделом 3 должностной инструкции директора образовательного учреждения, утвержденной начальником Управления образования Администрации МО «Балезинский район» ФИО3 01.09.2017, на ФИО2 возложены обязанности по: руководству образовательным учреждением в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом образовательного учреждения; обеспечению системной образовательной (учебно-воспитательной) и административно-хозяйственной работы образовательного учреждения; распоряжению в пределах своих полномочий бюджетными средствами, обеспечению результативности и эффективности их использования; утверждению структуры и штатного расписания образовательного учреждения; осуществлению подбора и расстановки кадров; обеспечению установления заработной платы работников образовательного учреждения, в том числе стимулирующей части, выплаты в полном размере причитающейся работникам заработной платы.

Следовательно, ФИО2 являлся лицом, постоянно осуществляющим в возглавляемом им образовательном учреждении организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, т.е. являлся должностным лицом.

Однако, ФИО2, являясь должностным лицом – директором образовательного учреждения, призванным организовывать исполнение вышеуказанных полномочий, в том числе по подбору и расстановке кадров, распоряжению бюджетными средствами учреждения, из иной личной заинтересованности, преследуя цель извлечения материальной выгоды для другого лица, совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, 02.10.2017 года ФИО2, являясь директором образовательного учреждения, в соответствии с приказом <номер>ЛС принял на работу на 0,5 ставки в качестве лаборанта вышеуказанного учреждения свою дочь ФИО4 с окладом 6 235 рублей 00 копеек сроком до 31.08.2018 года. В тот же день с ФИО4 был заключен соответствующий трудовой договор <номер> от 02.10.2017 года. В соответствии с графиком работы лаборанта, утвержденным директором образовательного учреждения ФИО2, лаборант ФИО4 должна была работать еженедельно в субботу с 13 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, а также в воскресенье с 09 часов 00 минут до 13 часов 30 минут.

После чего, в один из дней октября 2017 года, но не позднее 25.10.2017 года, у ФИО2, осознававшего, что его дочь ФИО4 фактически трудовые обязанности лаборанта образовательного учреждения с момента приема на работу не выполняла и в будущем выполнять не будет, возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, то есть внесение заведомо ложных сведений о выполнении ею трудовых обязанностей лаборанта в официальные документы – табели учета использования рабочего времени педагогических работников образовательного учреждения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, ФИО2, в один из дней октября 2017 года, но не позднее 25.10.2017 года, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий, находясь в помещении кабинета информатики образовательного учреждения по адресу: <адрес> в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, внес электронным способом в ранее сформированный табель учета использования рабочего времени педагогических работников образовательного учреждения в период с 01 октября по 31 октября 2017 года заведомо ложные сведения о работе лаборанта ФИО4 в количестве 22 календарных рабочих дней, после чего предоставил его в централизованную бухгалтерию Управления образования Администрации МО «Балезинский район». На основании вышеуказанных ложных сведений ФИО4 была произведена выплата заработной платы за октябрь 2017 года в размере 3 902 рубля 00 копеек, при этом последняя в должности лаборанта образовательного учреждения в вышеуказанный период времени не работала.

Кроме того, в один из дней ноября 2017 года, но не позднее 25.11.2017 года, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение служебного подлога, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий, находясь в помещении кабинета информатики образовательного учреждения по адресу: <адрес> в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, внес электронным способом в ранее сформированный табель учета использования рабочего времени педагогических работников образовательного учреждения в период с 01 ноября по 30 ноября 2017 года заведомо ложные сведения о работе лаборанта ФИО4 в количестве 21 календарного рабочего дня, после чего предоставил его в централизованную бухгалтерию Управления образования Администрации МО «Балезинский район». На основании вышеуказанных ложных сведений ФИО4 была произведена выплата заработной платы за ноябрь 2017 года в размере 3 902 рубля 00 копеек, при этом последняя в должности лаборанта образовательного учреждения в вышеуказанный период времени не работала.

Кроме того, в один из дней декабря 2017 года, но не позднее 25.12.2017 года, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение служебного подлога, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий, находясь в помещении кабинета информатики образовательного учреждения по адресу: <адрес> в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, внес электронным способом в ранее сформированный табель учета использования рабочего времени педагогических работников образовательного учреждения в период с 01 декабря по 31 декабря 2017 года заведомо ложные сведения о работе лаборанта ФИО4 в количестве 21 календарного рабочего дня, а также 25.12.2017 года издал приказ <номер> ОД, в соответствии с которым лаборанту ФИО4 начислена премия по итогам работы в размере 1 782 рубля 50 копеек, после чего вышеуказанные документы ФИО2 предоставил в централизованную бухгалтерию Управления образования Администрации МО «Балезинский район». На основании вышеуказанных ложных сведений ФИО4 была произведена выплата заработной платы за декабрь 2017 года и премии по итогам работы в размере 4 902 рубля 00 копеек, при этом последняя в должности лаборанта образовательного учреждения в вышеуказанный период времени не работала.

Кроме того, в один из дней января 2018 года, но не позднее 25.01.2018 года, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение служебного подлога, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий, находясь в помещении кабинета информатики образовательного учреждения по адресу: <адрес> в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, внес электронным способом в ранее сформированный табель учета использования рабочего времени педагогических работников образовательного учреждения в период с 01 января по 30 января 2018 года заведомо ложные сведения о работе лаборанта ФИО4 в количестве 17 календарных рабочих дней, после чего предоставил его в централизованную бухгалтерию Управления образования Администрации МО «Балезинский район». На основании вышеуказанных ложных сведений ФИО4 была произведена выплата заработной платы за январь 2018 года в размере 4 747 рублей 17 копеек, при этом последняя в должности лаборанта образовательного учреждения в вышеуказанный период времени не работала.

Совершая свои противоправные действия, ФИО2 осознавал, что табели учета использования рабочего времени педагогических работников образовательного учреждения являются официальными документами, поскольку влекут за собой юридические последствия в виде основания для последующего начисления и выплаты работникам заработной платы, внес в них заведомо ложные сведения из иной личной заинтересованности, преследуя цель извлечения материальной выгоды для другого лица, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов образования Российской Федерации и желал их наступления.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенные из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник ФИО2 адвокат Горланов С.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Государственные обвинители, заместитель прокурора Балезинского района УР Аникин К.Н. и прокурор Балезинского района Батурин С.С. считают, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поддержали обвинение.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО2, предусматривает лишение свободы на срок до 2 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.292 УК РФ как – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенные из иной личной заинтересованности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО2 преступление является преступлением небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом признаются в соответствии с п.п. «г» ст.61 УК РФ-наличие малолетнего ребенка у подсудимого, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, то есть назначения наказания ФИО2 ниже низшего предела, или назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.292 УК РФ, а также основания для применения при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не находит, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Вину в совершенном преступлении ФИО2 признал полностью, совершил преступление, относимое законом к категории небольшой тяжести.

Согласно исследованным материалам дела подсудимый ФИО2 главой Муниципального образования «Верх-Люкинское» характеризуется ***

И.о. начальника Управления образования Администрации МО «Балезинский район» ФИО5 подсудимый ФИО2 характеризуется ***

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Суд не находит возможным назначить ФИО2 более строгий вид наказания, поскольку ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.

Принимая во внимание, что ФИО2 не судим, возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Вещественные доказательства по уголовному делу: должностную инструкцию лаборанта МБОУ «Верх-Люкинская средняя общеобразовательная школа» на 3 листах, приказ <номер>ЛС от 02.10.2017 о приеме на работу ФИО4 в муниципальное образовательное учреждение «Верх-Люкинская средняя общеобразовательная школа» лаборантом (0,5 ставки) с 02.10.2017 по 31.08.2018 на 1 листе, заявление ФИО4 о перечислении заработной платы на счет в Сбербанке России на 1 листе; реквизиты счета ФИО4 в ПАО «Сбербанк России» на 1 листе; табель <номер> учета использования рабочего времени за период с 01 октября по 31 октября 2017 года в Верх-Люкинской средней школе на 5 листах; табель <номер> учета использования рабочего времени за период с 01 ноября по 30 ноября 2017 года в Верх-Люкинской средней школе на 5 листах; табель <номер> учета использования рабочего времени за период с 01 декабря по 31 декабря 2017 года в Верх-Люкинской средней школе на 5 листах; приказ <номер>ОД от 25.12.2017 «О выплате премии по итогам работы» на 1 листе; табель <номер> учета использования рабочего времени за период с 01 января по 30 января 2018 года в Верх-Люкинской средней школе на 5 листах; штатное расписание МБОУ «Верх-Люкинская средняя школа» с 21 сентября 2017 года на 1 листе; штатное расписание МБОУ «Верх-Люкинская средняя школа» с 01 января 2018 года на 1 листе; приказ <номер>-ЛС от 31.01.2018 о прекращении трудового договора с ФИО4 с 31.01.2018 на 1 листе – хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа ФИО2: Банк получателя Отделение – НБ Удмуртская Республика БИК 049401001 Расчетный счет <***> ОКТМО 94604000 ИНН <***> КПП 184001001 Получатель УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике», л/с <***>) КБК 41711621010016000140 УИН 0.

Штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить на основании ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: должностную инструкцию лаборанта МБОУ «Верх-Люкинская средняя общеобразовательная школа» на 3 листах, приказ <номер>ЛС от 02.10.2017 о приеме на работу ФИО4 в муниципальное образовательное учреждение «Верх-Люкинская средняя общеобразовательная школа» лаборантом (0,5 ставки) с 02.10.2017 по 31.08.2018 на 1 листе, заявление ФИО4 о перечислении заработной платы на счет в Сбербанке России на 1 листе; реквизиты счета ФИО4 в ПАО «Сбербанк России» на 1 листе; табель <номер> учета использования рабочего времени за период с 01 октября по 31 октября 2017 года в Верх-Люкинской средней школе на 5 листах; табель <номер> учета использования рабочего времени за период с 01 ноября по 30 ноября 2017 года в Верх-Люкинской средней школе на 5 листах; табель <номер> учета использования рабочего времени за период с 01 декабря по 31 декабря 2017 года в Верх-Люкинской средней школе на 5 листах; приказ <номер>ОД от 25.12.2017 «О выплате премии по итогам работы» на 1 листе; табель <номер> учета использования рабочего времени за период с 01 января по 30 января 2018 года в Верх-Люкинской средней школе на 5 листах; штатное расписание МБОУ «Верх-Люкинская средняя школа» с 21 сентября 2017 года на 1 листе; штатное расписание МБОУ «Верх-Люкинская средняя школа» с 01 января 2018 года на 1 листе; приказ <номер>-ЛС от 31.01.2018 о прекращении трудового договора с ФИО4 с 31.01.2018 года на 1 листе – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья И.В. Тютина