Приговор № 1-30/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело № 1-30/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Величко В.М.,

при секретаре судебного заседания Горбатовской И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Смирновой Ю.А.,

защитника Просяникова С.А., представившего удостоверение № № и ордер № № от 27 января 2017 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес>, с учетом внесенных изменений постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию основного наказания ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 4 месяца 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 находился у <адрес><адрес>» по <адрес>, где увидел ранее ему незнакомую Потерпевший №1, в руке которой находилась женская сумка марки «<данные изъяты>», принадлежащая последней. Здесь у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, подошел к Потерпевший №1 со спины на близкое расстояние, осознавая, что его действия носят открытый характер, выхватил из правой руки Потерпевший №1, тем самым открыто похитив, женскую сумку марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек с находящимися в ней сотовым телефоном марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> объемом встроенной памяти <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. 00 коп. в чехле для телефона марки <данные изъяты> руб. 00 коп.; женским кошельком стоимостью <данные изъяты>. с денежными средствами в сумме <данные изъяты> купюрой номиналом <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, <данные изъяты>

А всего ФИО1 открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму <данные изъяты> рубля 00 копеек, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Обратив в свою пользу похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, и в ходе судебного заседания после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину он признает полностью, и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок рассмотрения дела судом.

В связи с этим судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует открыто, поскольку потерпевшая обнаружила его преступные действия, изымает и удерживает похищенное чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника имущества, переводя похищенное имущество в свое незаконное владение, с последующим распоряжением им как собственным.

На основании представленных доказательств, учитывая данные о личности подсудимого и все фактические обстоятельства настоящего дела, судом установлено, что подсудимый ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1: <данные изъяты>

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в полном объеме все обстоятельства данного уголовного дела, сведения о личности подсудимого, его возраст, условия его жизни, состав и условия жизни его семьи, состояние здоровья его и членов его семьи, а также совместно проживающих с ним лиц, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянные место жительства и регистрацию, удовлетворительные характеристики, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, иные данные о его личности, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая в совокупности установленные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше все обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможны при назначении ему наказания только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Правовых оснований изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, суд назначает отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: женскую сумку марки «Marzia», женский кошелек, паспорт РФ серия № № Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья