Приговор № 1-107/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-107/2018

Дело № 1-107/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 19 июня 2018 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Саловой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Заволжского района г.Ярославля Зубенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Смирнова В.А. (ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, в точно не установленное следствием время, но не позднее 15 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно не установленном в ходе следствия месте в пути следования от <адрес> до <адрес> через приложение «Telegram» в сети «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо), о приобретении в указанном данным лицом месте наркотического средства – вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон – производного N-метилэфедрона.

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом и по указанию последнего, в точно не установленное следствием время, но не позднее 15 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, через терминал, расположенный в магазине «Дикси» по адресу : <адрес>., перевел на указанный неустановленным лицом номер электронного кошелька «Visa QIWI» денежное вознаграждение в сумме 1200 руб.

Далее ФИО1 в точно не установленное следствием время, но не позднее 15 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, получив через приложение «Telegram» в сети «Интернет» от неустановленного лица сообщение с адресом тайника с наркотическим средством, и следуя указаниям последнего, в период времени с 15 час. 15 мин. по 15 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ проследовал к <адрес>, зашел в подъезд № <адрес>, где в период с 15 час. 42 мин. по 15 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ из тайника, расположенного в металлическом ящике, прикрепленном к стене между первым и вторым этажами вышеуказанного подъезда, взял один пакетик с находящимся в нем наркотическим средством – веществом, содержащим ? –пирролидиновалерофенон – производным N-метилэфедрона, общей массой 1,234 г, то есть умышленно и незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое впоследствии умышленно и незаконно, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, хранил при себе в носимой одежде (в правом боковом кармане джинс) в период времени с момента приобретения, с 15 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ, по 15 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания его сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 45 мин. у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в период времени с 16 час. 45 минут по 17 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в приемной № УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,234 г, находящееся в одном пакетике, было обнаружено и изъято.

N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»).

Масса наркотического средства – вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон – производного N-метилэфедрона, составила 1,234 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы правильно, суд соглашается с данной квалификацией и также квалифицирует действия виновного по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе факт приобретения наркотических средств в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ подтверждается, помимо признания подсудимым своей вины, совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Период времени, в течение которого лицо незаконно хранило наркотическое средство, для квалификации содеянного значения не имеет.

Описание приобретения соответствует требованиям ч. 1 ст. 73, ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 220 УПК РФ, крупный размер определен согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, <данные изъяты> и противоправное поведение виновного обусловлено в большей степени наличием указанного расстройства с характерными изменениями личности, а не состоянием опьянения.

Таким образом, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, а в качестве смягчающих наказание учитывает следующие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый дал полные, последовательные и непротиворечивые показания, с его участием проведена проверка показаний на месте; состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний, в числе которых психическое расстройство); признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 выявлено психическое расстройство в виде пагубного употребления психоактивных веществ (не является наркоманией). Указанное расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, значимо не ограничивает его возможности к социальной адаптации, существенно не снижает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время. Не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации. Аналогичные в целом выводы содержатся в заключении врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, из указанного заключения следует, что ФИО1 нуждается в наблюдении у врача нарколога-психиатра.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности суд считает, что необходимым и достаточным для исправления ФИО1, а также для достижения иных целей, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд устанавливает осужденному испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, и возлагает на него с учетом данных о личности обязанности, способствующие исправлению, в том числе обязанность наблюдаться у врача-нарколога.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст. 64 УК РФ), суд также не усматривает.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Гражданских исков по делу не заявлено, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах, судебные издержки по оплате труда адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, определяемые этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- не совершать административных правонарушений;

- наблюдаться у врача-нарколога с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- пакет из полимерного материала с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, сданный на хранение в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области», - уничтожить;

- информацию о соединениях между абонентами, – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «Philips» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Заволжскому р-ну, - выдать осужденному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья А.В. Александров