Приговор № 1-107/2018 1-31/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-107/2018

Дело № 1-31/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

5 июля 2018 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,

при секретаре Васильевой Л.В.,

с участием прокурора Прийма Е.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей С.

адвоката Леонтьевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 30.08.2010 г. Симоновским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 13.09.2011 г. постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области приговор изменен, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ переквалифицирована на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.); 22.03.2012 г. постановлением Ярославского областного суда приговор изменен, снижено наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы; 07.08.2012 г. освобожден по отбытии срока наказания из учреждения ФКУ ИК-12 Ярославской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15.09.2017 г. по 11.04.2018 г. с 21 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к окну террасы дачного дома № <данные изъяты> с. Красное Переславского района Ярославской области, принадлежащего С. где, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы рук отжал штапики, удерживающие стекло в оконной раме, руками выставил стекло, и, осознавая, что он своими действиями нарушает конституционное право лиц, проживающих в указанном доме, на неприкосновенность жилища, и, желая этого, не имея на то предусмотренных законом оснований, помимо их воли, при отсутствии согласия со стороны лиц, проживающих в доме, с целью реализации задуманного, через образовавшийся оконный проем, незаконно проник в жилище. Оттуда он руками умышленно тайно похитил имущество С. пылесос фирмы «Trony» стоимостью 4000 рублей, электрическую плиту фирмы «Астра-Б2» стоимостью 2000 рублей, монитор фирмы «Асег» стоимостью 8500 рублей, медный кабель электрической проводки общей длиной 70 метров, стоимостью 50 рублей за 1 метр на сумму 3500 рублей. Указанное имущество он через тот же оконный проем террасы вынес в руках на улицу, с похищенным с места преступления скрылся и, в дальнейшем, распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С. ущерб на общую сумму 18000 рублей, являющийся для потерпевшей значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультаций с адвокатом, последствия такого ходатайства понимает.

Адвокат просил рассмотреть дело в особом порядке.

Прокурор и потерпевшая согласились рассмотреть дело в особом порядке.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО1 с корыстной целью, незаконно проник в дом и похитил имущество, принадлежащее С. с которым с места преступления скрылся и им распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, судом установлен в указанных действиях ФИО1 квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку размер похищенного в 18000 руб. превышает 5000 рублей, установленного примечанием к ст.158 УК РФ, а так же исходя из материального положения потерпевшей, которая является пенсионером и <данные изъяты>, имеет доход <данные изъяты> рублей, а оплата только за за услуги ЖКХ составляет <данные изъяты> рублей в месяц.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление, отнесенное к категории тяжких, ранее судим (т. 1 л.д. 140, 152-157, 160-163, 166), по месту отбывания наказания в виде лишения свободы администрацией характеризовался отрицательно (т. 1 л.д. 167), по месту жительства работниками полиции характеризуется отрицательно ( т. 1 л.д. 143), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 145), холост, имеет <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающих наказание подсудимого, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, являющийся опасным, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в виду совершения лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, об ограничении размера наказания до 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при особом порядке судебного разбирательства, а так же положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, об ограничении минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при любом виде рецидива преступлений.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения дополнительного наказания суд не находит.

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, о запрете условного осуждения при опасном и особо опасном рецидиве, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 не может быть исправлен без изоляции от общества, в связи с чем суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Более того, исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а поэтому суд считает и невозможным назначение ему наказания в виде принудительных работ.

Отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы суд назначает на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку у него имеет место опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, удовлетворяет исковые требования потерпевшей ( т. 1 л.д. 121) к подсудимому на 12 000 рублей, поскольку его вина в причинении ей ущерба на сумму 18 000 рублей в судебном заседании установлена, а имущество на сумму 6 000 рублей возвращено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: пылесос «Trony», электрическую плиту «Астра-Б2», выданные потерпевшей - оставить в законном владении потерпевшей С. 1 дактилопленку со следом материи, находящуюся в материалах дела - оставить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 3 ( три) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 5 июля 2018 года и зачесть ему в срок наказания время содержания под стражей с 11 апреля 2018 г. по 4 июля 2018г. включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. в возмещение ущерба 12 000 ( двенадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: пылесос «Trony», электрическую плиту «Астра-Б2», выданные потерпевшей - оставить в законном владении потерпевшей С. 1 дактилопленку со следом материи, находящуюся в материалах дела - оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Переславский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Яшин